Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-62/2023 от 07.03.2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000087-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 26 апреля 2023 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакаровой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ООО «АйДи Коллект» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 53 957,88 руб. с процентной ставкой 57,00000000000001%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96 962.22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96 962,22 руб., из которых: основной долг - 53 957.88 руб., проценты – 42 176.34 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте рассмотрения дела на процесс не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в просительной части иска просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, указывая при этом, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и должник заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 53957, 88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с предложением о заключении потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № АО «ОТП Банк» перечислил ответчику 53957, 88 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 8% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Исполнение заемщиком обязательств производится путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки уплаты задолженности, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 96962, 22 рублей.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Уведомление ООО "Айди Коллект" от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства <адрес>.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям N 19647 от ДД.ММ.ГГГГ и N 3266 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3108, 86 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере и почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт 8222 662896 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96962 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 рублей 86 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего: 100145 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.