Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 от 18.04.2023

Гражданское дело № 2-751/2023

39RS0011-01-2022-001453-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перевалову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Перевалову А.Н., в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 05.02.2021 был заключен кредитный договор № (№ по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 675630,29 рублей под 14,9%/20% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Перевалова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 675947,93 рублей, из которых 632456,47 рублей – просроченная судная задолженность; 41311,88 рубль – просроченные проценты; 6,84 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 689,92 рублей – неустойка на остаток основного долга; 775,30 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15959,48 рублей.

Заочным решением Зеленоградского районного суда от 31.10.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Перевалову А.Н. были удовлетворены. Определением Зеленоградского районного суда от 18.04.2023 заочное решение от 31.10.2022 по заявлению ответчика было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перевалов А.Н., его представитель по ордеру Зайков О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик Перевалов А.Н. по телефону сообщил о том, что болен, однако ни ответчиком, ни его представителем доказательств уважительности их неявки в судебное заседание не представлено. Суд признал причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

05.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Переваловым А.Н. был заключен договор кредитования № №, по которому банк предоставил Перевалову А.Н. кредитный лимит в размере 675630,29 рублей, под 14,90 % годовых по безналичным операциям и 20 % годовых за проведение наличных операций, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 20049 рублей (в первые 3 месяца договора минимальный платеж 100 рублей, в четвертый месяц платеж – 6925 рублей), и неустойкой за несвоевременное внесения платежей в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и процентов.

Перевалов А.Н. предоставленным ему кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 09.07.2022 составила 675947,93 рублей, из которых:

- 632456,47 рублей – просроченная судная задолженность;

- 41311,88 рубль – просроченные проценты;

- 6,84 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 689,92 рублей – неустойка на остаток основного долга;

- 775,30 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик Перевалов А.Н. в нарушение условий кредитного договора своевременно платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела погашена не была.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что допущенное Переваловым А.Н. нарушение договора является существенным, в связи с чем заявленное требование о расторжении кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 15959,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Переваловым Анатолию Николаевичу

Взыскать с Перевалова Анатолия Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675947 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15959 рублей 48 копеек, а всего 691907 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.С. Безруких