Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2024 (2-4207/2023;) ~ М-3195/2023 от 09.11.2023

                                                                         УИД 18RS0001-01-2023-004187-48

                                                                                                       Дело №2-660/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 августа 2024 года                        г.Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Лучкина М.М.

    при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ахметову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ахметову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2016, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ахметовым Д.И.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании, однако стороны, третье лицо, будучи извещенными, о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Ранее в судебном заседании ответчик по удовлетворению исковых требований возражал, пояснил, что между ним и ООО МФК «Мани Мен» действительно заключался договор потребительского займа, однако сумма по нему полностью погашена. В подтверждение представил два письма указанной организации о получении ею от ответчика в счет полного погашения задолженности суммы 43 897,50 руб. по договору №, в т.ч. письмо от 23.01.2017. ООО МФК «Мани Мен» несмотря на неоднократные запросы суда истребуемые документы и информацию не представило, в т.ч. по вопросу объективного наличия задолженности у ответчика перед ним на дату заключения договора уступки права требования, с учетом содержания представленных писем.

Кроме того, истцом вопреки ч.7 ст.67 ГПК РФ суду не представлены оригиналы документов (договоры).

Ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, следовательно, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ахметову Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, а сумма оплаченной пошлины возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ахметову Д.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Вернуть ООО «АйДи Коллект» из местного бюджета государственную пошлину-2 447,52 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.М. Лучкин