Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 от 29.09.2023

Дело № 12-112/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Медведево 24 октября 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачкова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, которым

Рачков ФИО10, <...> года,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. от 22 сентября 2023 года Рачков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Рачков В.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование указывает, что мировым судьей не выполнены требования о всестороннем и полном рассмотрении дела, показания свидетеля ФИО3 не являются надлежащим доказательством по делу. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Рачков В.В. на рассмотрение жалобы не явился, о ее рассмотрении извещен.

Защитник Рачкова В.В. по доверенности Кочергин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Рачкова В.В. без удовлетворения.

Представитель прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл Чепайкина Ю.О. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, допросив свилетелей, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от23 августа 2023 года, вынесенному заместителем прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, 2 августа 2023 года примерно с 6 час. 30 мин. на территории ... Рачков В.В. высказал в адрес ФИО5 слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, на основании оценки представленных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявления и объяснений ФИО5, объяснений ФИО3, мировой судья пришел к выводу о совершении Рачковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам Рачкова В.В., свидетель ФИО3 перед получением объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в объяснениях.

В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству ФИО5 допрошены свидетели ФИО3 и ФИО7

Свидетель ФИО3 пояснил, что Рачков В.В. 2 августа 2023 года с утра (точное время не помнит) и до 13 часов на территории ... Рачков В.В. высказал в адрес ФИО5 слова оскорбления.

Допрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что 02 августа 2023 года совместно с ФИО5 и ФИО3 устанавливал столбы для забора в д. Юшково. С утра около 8 часов, может раньше, точное время он не помнит, из дома на соседнем участке выходил мужчина, который высказывал в адрес ФИО5 оскорбительные выражения. Иные лица к ФИО5 не подходили, оскорбления не высказывали.

С выводами мирового судьи о наличии вины Рачкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следует согласиться, поскольку они сделаны на основании совокупности исследованных всех доказательств по делу. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рачковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в наличии вины Рачкова В.В. в совершении административного правонарушения не имеется.

Постановление о привлечении Рачкова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для переоценки установленных мировых судьей обстоятельств и доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.Жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверено в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. от 22 сентября 2023 года вынесенное в отношенииРачкова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу Рачкова ФИО12 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Пузырева