Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2023 (2-15769/2022;) ~ М-15115/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-2231/2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучкевич Татьяны Юрьевны к ООО «Смартдом» о расторжении договора, признании пункта недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чучкевич Татьяна Юрьевна обратилась в суд с иском к ООО «Смартдом» о расторжении договора, признании пункта 4.10 договора недействительным, взыскании денежных средств по договору в сумме 5 676 923 руб., неустойки в сумме 1 703 076,90 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом и судебных расходов.

В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку комплекта окон. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Чучкевич Т.Ю. и ООО «Смартдом» был заключен ДОГОВОР поставки № 1/07072021 от 07 июля 2021 года, в соответствии с которым ответчик должен изготовить, передать в собственность истца (Покупателя) комплект окон (далее Товар). Право собственности на Товар переходит к Покупателю с даты приемки Товара согласно Спецификации и Акту приема-передачи Товара.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность комплект окон, что приравнивается к Договору подряда в связи с изготовлением Товара.

Срок изготовления Товара, установленный в редакции дополнительного соглашения №1 от 05 октября 2021 года к Договору, установленный в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2022 года - 01 марта 2022 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Договора составляет: 3 995 923 рублей, установленный в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05 октября 2021 года – цена Договора составляет 6 456 510 рублей

Во исполнение п. 2.2.1 Договора 07 июля 2021 года Истец перечислил Ответчику оплату в размере 3 995 923 (три миллиона девятьсот девяноста пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0707 от 07.07.2021.

05 октября 2021 года Истцом подписывается дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 1/0707221 от 07 июля 2021 года и произведена оплата в размере 1 681 000 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча) рублей в соответствии с п. 2.2.1. Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05102 от 05.10.2021, подписанной коммерческим директором Федоровым О.М.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по изготовлению товара, то правоотношения сторон регулируются нормами подряда.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ, Истец в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ 25 ноября 2022 года направил в адрес Ответчика требование (претензию) об    одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате уплаченных денежных средств в размере 5 676 923 рублей.

Требование (претензию) Истца от 25 ноября 2022 года Ответчик добровольно не удовлетворил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору в сумме 5 676 923 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Дополнительного Соглашения № 2 к Договору 1/07072021 от 07 июля 2021 года за нарушение срока выполнения работ предусмотрена выплата пени в размере 1% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма пени за период с 01.03.2022 по 04.11.2022 составляет 5 676 923 руб.

Кроме того, в связи с неудовлетворением требования потребителя в добровольном порядке ответчику начислена неустойка в сумме 1703076,90 руб. за период с 25.11.2022 по 06.12.2022г. исходя из ставки 3% в день.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая нравственные страдания истицы, степень вины ответчика, считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора поставки № 1/07072021 от 07 июля 2021 года.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из указанных правовых норм, суд считает, что условия договора между сторонами, которыми предусмотрено, что при уменьшении площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью, взаиморасчеты не производятся, ущемляют права потребителя и противоречат закону.

Условия договора, в соответствии с которыми истец, оплатив цену помещения определенного размера, приобретает квартиру меньшей площади и не имеет права требования перерасчета цены в сторону уменьшения, при том, что в случае передачи помещения большей площади потребитель обязан доплатить лишние метры, не могут быть признаны соответствующими положениям действующего законодательства.

Следовательно, требования истца о признании недействительным п.4.10 договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, о взыскании в пользу истца штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 676,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1/07072021 ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ № 1/07072021.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 120500081263) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 676 923 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░ 04.11.2022 ░ ░░░░░░░ 5 676 923 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1703076,90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 6533461,45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 676,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░