Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3672/2021 от 09.03.2021

Судья: Сорокина О.А. № 33-3672/2021

(гражданское дело первой инстанции № 2-2523/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Кривицкой О.Г., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шарафутдиновой Н.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинова Н.В. обратилась в суд с иском к Касаткиной З.В., Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> на основании договора дарения от 13.10.2011 г. Собственником второй половины дома и земельного участка является Касаткина З.В. В 2019 году ответчиком без извещения и согласия истца, от опоры, расположенной на улице к своей половине дома, проведена воздушная линия электропередачи. Указанная линия проходит над участком истца и крышей ее дома на расстоянии 50 см., что является незаконным. Согласно Правилам устройства электроустановок глава 2.4, утвержденным приказом Минэнерго России и п.5.5.4 Стандарта организации и технического обслуживания воздушных линий напряжением 0,2-20 кВ от 2011 года «Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м. При этом расстояние от провода до крыши ее части дома по адресу <адрес> составляет менее 2,5 метров, что является недопустимым и противоречит указанным выше нормативным документам. Указанная воздушная линия ВЛ-0,4 кВ была установлена работниками АО «Самарская сетевая компания». Провод, который проходит через земельный участок истца, является оголенным, под напряжением, создает угрозу жизни, здоровья истцу и членам ее семьи, при эксплуатации электропроводки возможно замыкание, что приведет к возгоранию и уничтожению имущества. Кроме того, наличие линии электропередач, идущей через принадлежащий истцу на праве собственности участок, ограничивает ее право пользования этим земельным участком, равно как и пользование домом. Из-за столь близкого расположения провода над ее крышей, она не имеет возможности производить ее ремонт, поскольку это неудобно и опасно. Также ЛЭП препятствует проведению каких-либо строительных работ на участке, в том числе реконструкции дома, которую она собирается произвести. Кроме того, электрический ток высокого напряжения создает сильное электромагнитное поле, что отрицательно сказывается на здоровье находящихся в доме и на участке истца и членах ее семьи. При подключении и проведении воздушной линии электропередачи через участок истца, ее согласия как собственника участка никто не спрашивал и с ней эти действия не согласовывал, то есть самовольно над ее участком и крышей дома протянули высоковольтный провод к части дома, принадлежащей ответчику. Истец считает, что действия ответчиков являются незаконными.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просила суд обязать Касаткину З.В. и АО «Самарская сетевая компания» не чинить ей препятствия в пользовании ее собственностью – <данные изъяты> долей в праве на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, а именно: демонтировать воздушную линию электропередачи, проведенную от опоры до части жилого дома, принадлежащей Касаткиной З.В., проходящую над ее участком и крышей ее части дома.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 28 декабря 2020 года исковые требования Шарафутдиновой Н.В. к Касаткиной З.В., АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 05.04.2021 г. 14 час. 41 мин. Секретарем судебного заседания осуществлен звонок Шарафутдиновой Н.В., которая сообщила, что о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

На основании части 1 и части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2 - 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Шарафутдинова (до брака <данные изъяты>) Н.В. на основании договора дарения от 13.10.2011 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.10.2011 г. (л.д. 12, л.д. 13).

Собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.06.1991 является Касаткина З.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2006 г. (л.д. 42-44, л.д. 45).

Также, судом установлено, что электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется по воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ЦРП-2, которая находится на обслуживании структурного подразделения Северного участка Западных электрических сетей АО «ССК».

Ввод (отпайка) в часть <адрес> по адресу <адрес>, собственником которого является Шарафутдинова Н.В., подключен от опоры №, а ввод в часть дома, принадлежащего Касаткиной З.В. - от опоры № 12.

Данные ввода (отпайки) не принадлежат на праве собственности АО «ССК», в связи с чем, не обслуживаются.

Над частью жилого дома, принадлежащего Шарафутдиновой Н.В. от опоры № 12 к части жилого дома, принадлежащего Касаткиной З.В., расположенных по адресу: <адрес> проведена неизолированная линия электропередачи, что сторонами в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с пунктом 2.4.55. Правил устройства электроустановок, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ-0,4 кВ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м.

В соответствии с пунктом 2.4.57. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас, окон. 0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛ-0,4 кВ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

В соответствии с пунктом 2.4.58. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187, расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

В соответствии с п. 13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Из актов обследования от 11.12.2020 г., проведенного АО «ССК», следует, что в ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № 12 к жилому дому по адресу: <адрес>А расстояние от неизолированного провода до элементов (крыши) здания составляет 1,3 м. Согласно пунктам 2.4.55, 24.57, 2.4.58 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Глава 2.5. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ», утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (далее Правила устройства электроустановок) имеются нарушения предъявляемые данными нормами, а именно: прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается. В ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № 11 к жилому дому по адресу: <адрес> нарушений не обнаружено (л.д. 113, л.д. 114).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих создание Касаткиной З.В. или работниками АО «ССК» действий по проведению спорной линии электропередачи, проходящей с нарушением Правил устройства электроустановок, в том числе воздушных линий электропередачи напряжением выше 1 кВ, над крышей ее части жилого дома, а именно проведения линий с неизолированными проводами.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что действиями ответчиков не нарушаются права и законные интересы истца, в связи с чем не имеется оснований для признания действий ответчиков в создании препятствий истцу в пользовании принадлежащей ей частями земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что спорная линия была проведена уже давно, в том числе до приобретения Шарафутдиновой Н.В. доли спорного жилого дома и земельного участка.

При этом, в ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № 11 к жилому дому по адресу: г. Сызрань, ул. 2-я Завокзальная, д. 113 нарушений не обнаружено.

Вместе с тем, установлено, что в ходе визуального обследования ввода (отпайки) от опоры № 12 к жилому дому по адресу: <адрес>А расстояние от неизолированного провода до элементов (крыши) здания составляет 1,3 м., выявлены нарушения, которые связаны с тем, что прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

Ввод (отпайка) в часть <адрес> по адресу <адрес>, собственником которого является Шарафутдинова Н.В., подключен от опоры № 11, а ввод в часть дома, принадлежащего Касаткиной З.В. - от опоры № 12.

Таким образом, выявленные нарушения исходят от опоры № 12, ведущие к жилому дому по адресу: <адрес>А, принадлежащему Касаткиной З.В.

Согласно пункту 2.4.55 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м. При пересечении непроезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания расстояния от СИП до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м. Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м. Расстояние от неизолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводам должно быть не менее 2,75 м.

Согласно пункту 2.4.57 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м - до балконов, террас и окон;0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Согласно пункту 2.4.58 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187, расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м - до балконов, террас и окон; 1,0 м - до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих надлежащее содержание указанного имущества, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Шарафутдиновой Н.В. к Касаткиной З.В., АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком удовлетворить частично.

Обязать Касаткину З.В. привести в соответствие воздушную линию электропередачи с неизолированным проводом, идущую от ввода (отпайки) от опоры № к жилому дому по адресу: <адрес>А с пунктами 2.4.55, 2.4.57, 2.4.58 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ. Глава 2.5. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ», утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу Шарафутдиновой Н.В. удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: