Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2024 ~ М-199/2024 от 02.02.2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 марта 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., с участием помощника Рузского городского прокурора Кочергина Л.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ... городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ОВА к АВВ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... городской прокурор Московской области в интересах несовершеннолетнего ОВА просит суд взыскать с АВВ, (дата) года рождения, в пользу ОВА, (дата) года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

    Требования мотивированы тем, что городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка по фактам получения увечий гражданами, в том числе несовершеннолетними, в результате нападения животных на территории Рузского городского округа Московской области.

В ходе проверки установлено, что 01.09.2023 на улице вблизи магазина «Продукты» в (адрес) городского округа, несовершеннолетнего ОВА, (дата) года рождения, укусила собака.

Собака породы «метис», которая укусила последнего, принадлежит АВВ, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес)

По факту обращения законным представителем несовершеннолетней ОВА – матерью ОСН 02.09.2023 с заявлением в ОМВД России по ... городскому округу проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 12.09.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копия которого направлена в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Факт нападения собаки, принадлежащей АВВ, на несовершеннолетнего ОВА подтвержден материалами процессуальной проверки КУСП № от 02.09.2023, и произошел

в результате ненадлежащего осуществления хозяином собаки своих обязательств по содержанию домашних животных.

Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту ОВА, (дата) года рождения, который в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которому причинены физические и нравственные страдания

в результате нападения собаки.

      Помощник ... городского прокурора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

        Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных

с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии

с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Размер компенсации согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По делу установлено, что городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка по фактам получения увечий гражданами, в том числе несовершеннолетними, в результате нападения животных на территории Рузского городского округа Московской области.

В ходе проверки установлено, что 01.09.2023 на улице вблизи магазина «Продукты» в (адрес) городского округа, несовершеннолетнего ОВА (дата) года рождения, укусила собака.

Собака породы «метис», которая укусила последнего, принадлежит АВВ, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес)

По факту обращения законным представителем несовершеннолетней ОВА – матерью ОСН (дата) с заявлением в ОМВД России по ... городскому округу проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 12.09.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копия которого направлена в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Факт нападения собаки, принадлежащей АВВ на несовершеннолетнего ОВА подтвержден материалами процессуальной проверки КУСП № от (дата), и произошел в результате ненадлежащего осуществления хозяином собаки своих обязательств по содержанию домашних животных.

Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту ОВА, (дата) года рождения, который в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которому причинены физические и нравственные страдания в результате нападения собаки.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования ... городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ОВА обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку по вине ответчика ОВА причинены моральные страдания.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ... городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ОВА к АВВ о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с АВВ, (дата) года рождения, в пользу ОВА, (дата) года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

        В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья:                Ю.В. Голубева