Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2022 ~ М-5236/2022 от 06.07.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

13 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Громовой Е.В.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 125 103 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины 3 702,06 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<марка>» (государственный регистрационный номер <номер>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<марка>» (государственный регистрационный номер <номер>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В отношении транспортного средства «<марка>» (государственный регистрационный номер <номер>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <номер>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 103 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании истец отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по адресу, сообщенному им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Направленная судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения». Направленное судом смс-сообщение по телефону, указанному ответчиком при составлении административного протокола, не доставлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика всеми доступными способами, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено в судебном заседании им подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<марка>» (государственный регистрационный номер <номер>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<марка>» (государственный регистрационный номер <номер>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 103 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 14 Федеральною закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В п.3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3702,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1072 ГК РФ, ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 125 103 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702,06 руб.

    Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022

Судья