Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-449/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-449/20

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пуценко С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Россихиной Н.А. от 04.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Указанным постановлением Пуценко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 03.12.2019 года в 19 часов 10 минут по адресу: Приморский край, автодорога пос. Новый-п-ов Де-Фриз-ст. Седанка - Б.Патрокл, 26 км., 800 м., водитель, управляя транспортным средством марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком В 273 КН 125, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 Правил Дорожного Движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель привлечен к административной ответственности, поскольку является собственником транспортного средства.

Пуценко С.В. не согласен с указанным постановлением, им в лице представителя Антропова В.С. подана жалоба, в которой она просит суд отменить постановление, указав, что вина в его действиях отсутствует, так как правонарушением он не совершал, поскольку начиная с 21.05.2018 п настоящее время по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, а следовательно не мог совершить названное правонарушение.

В судебном заседании защитник Антропов В.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит жалобу обоснованной, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, был получен фотоматериал, зафиксировавший совершение описанное выше деяние, заявитель в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.05.2018 года Пуценко С.В. признан виновным в совершении преступления, срок отбывания наказания Пуценко С.В. указано исчислять с 21.05.2018. Также в приговоре указано взять осжденного под стражу немедленно в зале суда.

Указанное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Россихиной Н.А. от 04.12.2019 года в отношении Пуценко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течении 10 дней.

Судья             Чернянская Е.И.