Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-1130/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2088/2023

24RS0016-01-2023-001400-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                             г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Казаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2012г., в размере 262851,55 руб., из которых: 246668,95 руб. – сумма основного долга; 2956,79 руб. – сумма процентов, 13225,81 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828,52 руб.

При этом истец ссылается на то, что вышеуказанный кредитный договор (№... от 20.08.2012) был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей Казаковой Е.В., 26.11.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Казакова Е.В. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №... от 20.08.2012г., в соответствии с которым дата окончательного кредита устанавливается на 20.08.2019г.

15.07.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.07.2016г. по 12.05.2023г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30811.21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.

Извещение ответчице направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела 20.08.2012 был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Казаковой Е.В. кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 22.60 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

26.11.2014г. дополнительным соглашением к кредитному договору №... от 20.08.2012г. дата окончательного погашения кредита устанавливается на 20.08.2019г.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчица Казакова Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по основному долгу составила 246668,95 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 30780,75 руб., задолженность по неустойки – 13225,81 руб.

В период с 15.07.2016 по 12.05.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30811.21 руб.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 20.08.2012 по 20.08.2019 задолженность ответчика по основному долгу составляет 246668,95 руб., сумма просроченных процентов (с учетом поступившего платежа) составляет 2956,79 руб., задолженность по неустойке – 13225,81 руб.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5828,52 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Казаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность кредитному договору №... от 20.08.2012 в размере 262851,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 246668,95 руб., сумма процентов – 2956,79 руб., сумма неустойки – 13225,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,52 рублей. Всего взыскать 268680 (двести шестьдесят восемь тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова