Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-454/2023 от 28.02.2023

14RS0035-01-2023-002876-48

Дело № 5-454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 28 февраля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Тектясова Александра Григорьевича, ___, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тектясова А.Г.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Данная правовая позиция особо подчёркнута в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает вид наказания - административный арест, - не может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица. Отсутствие такого лица свидетельствует о процессуальной неполноценности представленного протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена какими-либо доказательствами (постановление ВС РФ от 16 апреля 2014 года N 7-АД13-8).

Между тем, явка гр.Тектясова А.Г. административным органом не обеспечена.Также, в протоколе об административном правонарушении не указано какими действиями Тектясов А.Г. причинил потерпевшему побои, механизм их нанесения, локализация телесных повреждений у Васильева А.А. в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Тектясова А.Г., потерпевшему не вручена, потерпевший не ознакомлен с результатами медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Между тем, как следует из представленных материалов, с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с самим заключением судебно-медицинской экспертизы ни привлекаемое к административной ответственности лицо, ни потерпевший ознакомлены не были.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тектясова А.Г. подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела об административном правонарушении, в отношении Тектясова Александра Григорьевича, ___, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья                                      Н.В. Жиркова