Дело № 2-1384/2020
25RS0002-01-2020-000691-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миняйло Константина Олеговича к начальнику УФСБ России по Приморскому краю Симонову Денису Владимировичу, заместителю начальника УФСБ России по Приморскому краю Прудникову Сергею Юрьевичу об оспаривании решений, возложении обязанности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным бездействие начальника УФСБ России по Приморскому краю по рассмотрению обращения о компенсации понесенных затрат на лечение и (или) оказания материальной помощи; признать незаконным решение заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю об отказе в компенсации расходов на лечение; обязать начальника УФСБ России по Приморскому краю в установленном порядке отдать распоряжение о выплате истцу 317 423 руб. в счет компенсации расходов на лечение.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания на 29.05.2020 и 23.06.2020, причина неявки суду не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в адрес суда не поступало.
На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика полагала возможным оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Миняйло Константина Олеговича к начальнику УФСБ России по Приморскому краю Симонову Денису Владимировичу, заместителю начальника УФСБ России по Приморскому краю Прудникову Сергею Юрьевичу об оспаривании решений, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
Судья Е.Б. Богут