Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 23.01.2023

11МS0045-01-2023-000089-74 Дело № 5-24/2023

(№ 12-11/2023)

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года              г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М., рассмотрев жалобу Трошевой Л.А. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 января 2023 года Трошева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

23 января 2023 года Трошевой Л.А. подана жалоба о признании незаконным данное постановление, выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос об его отмене, указывая, что её высказывания в адрес ФИО1. не являются оскорблением личности в неприличной форме, в связи с чем не образуют состав административного правонарушения.

Трошева Л.А. при рассмотрении дела жалобу поддержала.

Старший помощник прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В. с жалобой не согласилась.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., находясь в доме <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» Трошева Л.А. разместила пост (публикацию) о жителе <адрес>. Впоследствии под данной публикацией Трошевой Л.А. размещены комментарии в адрес ФИО1 которые последней восприняты с оскорбительным смыслом, унижающим ее честь и достоинство.

Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Таким образом, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Трошевой Л.А. усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ выраженной в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией части 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части второй этой де статьи, переквалификация действий Трошевой Л.А. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьей, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Трошевой Л.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Трошевой Л.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Трошевой Л.А. прекратить на основании на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Черникова