Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 31.08.2023

дело №1-299/2023

(43RS0003-01-2023-003673-83)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Краевой ФИО26

с участием государственного обвинителя - прокурора {Адрес} г. Кирова Окулова ФИО27

подсудимой Козловой ФИО28

защитника – адвоката Дзюба ФИО29 представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козловой ФИО30, (Данные деперсонифицированы) судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Распоряжением Правительства Кировской области от 14.10.2013 {Номер} «О создании автономного учреждения путём изменения типа существующего казённого учреждения» создано Кировское областное государственное автономное учреждение «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту - КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», Учреждение).

Согласно уставу КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» учреждение является некоммерческой организацией, созданной {Адрес}ю для оказания услуг, выполнения работ в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере молодёжной политики (п. 1.5); учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, вправе открывать счета в кредитных организациях и (или) лицевые счета в органах Федерального казначейства и в финансовом органе Кировской области для учёта операций по исполнению расходов областного бюджета, а также для учёта средств, полученных от приносящей доход деятельности (п. 1.7); учреждение имеет право осуществлять взаимодействие с юридическими и физическими лицами посредством заключения договора (п. 4.2.2).

В целях осуществления деятельности КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» Министерством финансов Кировской области в Управлении федерального казначейства по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, открыт счёт {Номер}.

Приказом директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы) {Номер}л от {Дата} Сенникова ФИО31 принята на работу в финансовый отдел в должности главного бухгалтера, начальника финансового отдела с 15.11.2018.

15.11.2018 между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и Сенниковой ФИО32. заключён эффективный контракт (трудовой договор) {Номер} от {Дата}, согласно которому Сенникова ФИО33 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в должности главного бухгалтера, начальника финансового отдела, возложенные на неё эффективным контрактом (трудовым договором) и должностной инструкцией, выполнять установленные нормы труда.

Приказом директора КОГАУ «Областной дворец молодёжи» {Номер}л от 08.09.2022 в кадровых документах Сенниковой ФИО36 изменена фамилия главного бухгалтера, начальника финансового отдела на Козлову ФИО35

ФИО34 директора КОГАУ «Областной дворец молодёжи» {Номер}л от 21.06.2023 прекращено действие трудового договора от 15.11.2018 {Номер}, с 21.06.2023 Козлова ФИО37. уволена с должности главного бухгалтера, начальника финансового отдела КОГАУ «Областной дворец молодёжи».

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, начальника финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», утверждённой и.о. директора КОГАУ «Областной дворец молодежи» {Дата}, Козлова ФИО39 относится к категории руководителей административно-управленческого персонала, является начальником финансового отдела и непосредственно подчиняется директору КОГАУ «Областной дворец молодежи» (п. 1.2), осуществляет организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности учреждения (п. 2.1); организует учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение плана финансово-хозяйственной деятельности, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также финансовых, расчётных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением (п. 2.5); осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работникам учреждения (п. 2.9); принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 2.10); руководит работниками финансового отдела, организовывает работу по повышению квалификации (п. 2.17); ведёт расчётные счета учреждения: подготавливает и отправляет платежные поручения в системе ВЭБ-бюджет, обрабатывает выписки по расчётным счетам и проводит в 1С с разнесением по счетам бухгалтерского учёта, сверяет операции по счетам, взаимодействует со специалистами казначейства, департамента финансов по возникающим вопросам обслуживания, формирует и оформляет журнал операций {Номер}, реестр платежных поручений, выписки с расчётного счёта и копии платежных поручений (п. 2.19); ведёт учёт первичной документации по поставщикам и подрядчикам (услугам): собирает оригиналы документов (актов), проверяет правильность оформления первичных документов и подготавливает их к счётной обработке, обрабатывает первичные документы по операциям в 1С (п. 2.20).

Таким образом, Козлова ФИО40, являясь в период времени с 15.11.2018 по 21.06.2023 главным бухгалтером, начальником финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, то есть являлась должностным лицом и обладала в Учреждении служебным положением.

1. В период времени с 08 часов 00 минут {Дата} до 09 часов 44 минут {Дата} Козлова ФИО41 являясь главным бухгалтером, начальником финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», находясь на территории г. Кирова, руководствуясь корыстным умыслом, решила с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, похитить путём обмана сотрудников Министерства финансов Кировской области денежные средства, принадлежащие КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», путём заключения фиктивного договора на оказание услуг, которые в действительности оказаны не будут, и перечисления денежных средств в сумме 98 600 рублей с казначейского счёта {Номер}, открытого в УФК по Кировской области для КОГАУ «Областной дворец молодёжи», на расчетный счёт {Номер}, открытый {Дата} на имя ФИО5 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» {Адрес} {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, ш. Петергофское, {Адрес}, в качестве оплаты за услуги, которые в действительности оказаны не будут.

Реализуя свой преступный умысел, Козлова ФИО42 в период времени с 08 часов 00 минут {Дата} до 09 часов 44 минут {Дата}, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, являясь главным бухгалтером, начальником финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», используя своё служебное положение, при помощи рабочего компьютера составила фиктивный договор № 12/24-Г от 20.04.2023 между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и Горловым ФИО43 на оказание услуг по комплексному рекламному сопровождению КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» в сети Интернет, достоверно зная, что услуги по нему оказаны не будут, после чего выполнила в нём подписи от имени директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» Назарова РФИО44 и Горлова ФИО45 не осведомлённых о её преступных намерениях. При этом ФИО3 при составлении вышеуказанного договора использовала персональные данные Горлова ФИО46. и данные его счёта без разрешения последнего.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени Козлова ФИО47 используя своё служебное положение, с помощью программного комплекса Бюджет-NEXT, установленного на её рабочем компьютере, загрузила в базу Министерства финансов Кировской области скан-образ изготовленного ей заведомо ложного договора {Номер}-Г от 20.04.2023, сформировала бюджетное обязательство по указанному договору и подписала его электронной подписью директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» Назарова ФИО48 не осведомленного о её преступных намерениях, тем самым путём обмана ввела в заблуждение сотрудников Министерства финансов Кировской области о достоверности направленного ею договора и правомерности присвоения ему бюджетного обязательства.

В период времени с 09 часов 44 минут до 14 часов 56 минут {Дата} сотрудник Министерства финансов Кировской области Чапайкина ФИО49 находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, не осведомлённая о преступных намерениях Козловой ФИО52., будучи введённой в заблуждение относительно законности действий Козловой ФИО50 верифицировала направленное Козловой ФИО51. бюджетное обязательство.

Продолжая свои преступные действия, Козлова ФИО53. в период времени с 09 часов 44 минут до 14 часов 56 минут {Дата}, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, после получения в программном комплексе Бюджет-NEXT информации о верификации и присвоении номера направленному ей ранее бюджетному обязательству по заведомо ложному договору {Номер}-Г от {Дата}, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», посредствам программного комплекса «1С-Бухгалтерия», достоверно зная, что услуги по направленному ей ранее договору не оказывались, изготовила заведомо ложное платёжное поручение {Номер} от 21.04.2023 о перечислении Горлову ФИО54 денежных средств в сумме 98 600 рублей в качестве оплаты за оказание услуг по договору {Номер}-Г от 20.04.2023, которое подписала электронной подписью директора КОГАУ «Областной дворец молодёжи» Назарова ФИО55, не осведомлённого о её преступных намерениях, и направила с помощью программного комплекса Бюджет-NEXT в Министерство финансов Кировской области для оплаты, тем самым путём обмана ввела в заблуждение сотрудников Министерства финансов Кировской области относительно правомерности указанного платёжного поручения и законности оснований для оплаты услуг по договору {Номер}-Г от 20.ФИО56.

В период времени с 14 часов 56 минут 21.04.2023 по 17 часов 30 минут 24.04.2023 сотрудник Министерства финансов Кировской области Чапайкина (Данные деперсонифицированы)., находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, не осведомлённая о преступных намерениях Козловой ФИО57., будучи введённой в заблуждение Козловой ФИО58 относительно законности её действий, утвердила для оплаты платёжное поручение {Номер} от 21.04.2023, направленное ей Козловой ФИО59 в результате чего в период времени с 14 часов 56 минут 21.04.2023 по 17 часов 30 минут {Дата} с казначейского счёта {Номер}, открытого в УФК по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. {Адрес} для осуществления деятельности КОГАУ «Областной дворец молодёжи», на расчётный счёт {Номер}, открытый 14.12.2020 на имя Горлова ФИО60 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» {Адрес} {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, ш. Петергофское, {Адрес}, перечислены денежные средства в сумме 98 600 рублей в качестве оплаты по договору {Номер}-Г от 20.04.2023, услуги по которому оказаны не были.

Действуя далее, желая довести свой преступный корыстный умысел до конца, Козлова ФИО61 находясь на территории г. Кирова, в период времени с {Дата} по {Дата} позвонила Горлову ФИО65 и сообщила о необходимости передачи ей денежных средств в размере 98 600 рублей, поступивших ему на счёт, на что Горлов ФИО63 не осведомлённый о преступных намерениях Козловой ФИО64, согласился и передал через неустановленное следствием лицо в неустановленное время, но не позднее {Дата}, Козловой ФИО62 денежные средства в размере 98 600 рублей.

    Таким образом, Козлова ФИО66 в период времени с 08 часов 00 минут {Дата} по 17 часов 30 минут {Дата}, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, путём обмана, с использованием своего служебного положения, похитила принадлежащие КОГАУ «Областной дворец молодежи» денежные средства в размере 98 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 98 600 рублей.

    Таким образом, Козлова ФИО67. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

2. В период времени с 08 часов 00 минут 20.04.2023 по 14 часов 56 минут 21.04.2023 Козлова ФИО68 являясь главным бухгалтером, начальником финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», находясь на территории г. Кирова, руководствуясь корыстным умыслом, решила изготовить в целях использования поддельный платёжный документ в виде платёжного поручения путём составления указанного документа в программном комплексе «1С-Бухгалтерия» и внесения в него недостоверных данных об основании и получателе платежа.

Реализуя свой преступный умысел, Козлова ФИО69. в период времени с 09 часов 44 минут 21.04.2023 до 14 часов 56 минут 21.04.2023, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, после изготовления и направления с бюджетным обязательством в Министерство финансов Кировской области фиктивного договора {Номер}-Г от 20.04.2023 между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО4 на оказание услуг по комплексному рекламному сопровождению КОГАУ «Областной дворец молодежи» в сети Интернет, его верификации и присвоения ему номера сотрудниками Министерства финансов Кировской области, действуя умышленно, с целью использования платёжного поручения, достоверно зная, что услуги по договору {Номер}-Г от 20.04.2023 не оказаны, используя установленную на её рабочем компьютере программу «1С-Бухгалтерия», в электронном виде сформировала заведомо ложное платёжное поручение {Номер} от {Дата}, предназначенное для неправомерного перевода денежных средств, в которое внесла заведомо ложные сведения об оплате услуг по договору {Номер}-Г от 20.04.2023, то есть о назначении платежа, а так же о ФИО5 как получателе денежных средств, достоверно зная, что данные услуги не выполнены и основания для перечисления денежных средств отсутствуют, указала в платёжном поручении расчётный счет {Номер}, открытый 14.12.2020 на имя Горлова ФИО70 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» {Адрес} {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, ш. Петергофское, {Адрес}, после чего в указанный выше период времени и в указанном месте, используя своё служебное положение, загрузила изготовленное ей заведомо ложное платёжное поручение {Номер} от 21.04.2023 в программный комплекс Бюджет-NEXT и направила его в Министерство финансов Кировской области.

В период времени с 14 часов 56 минут {Дата} по 17 часов 30 минут {Дата} сотрудник Министерства финансов Кировской области Чапайкина ФИО71 находясь на своём рабочем месте по адресу: г. Киров, {Адрес}, не осведомлённая о преступных намерениях Козловой ФИО72 будучи введённой в заблуждение Козловой ФИО73 относительно законности её действий, направила для оплаты платёжное поручение {Номер} от {Дата}, в результате чего с казначейского счёта {Номер}, открытого в УФК по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, на расчётный счёт {Номер}, открытый {Дата} на имя Горлова ФИО74 в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» {Адрес} {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, ш. Петергофское, {Адрес}, незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 98 600 рублей.

Таким образом, Козлова ФИО75 совершила изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного перевода денежных средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Козлова ФИО76 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ, признала полностью, пояснила, что с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в установочной части приговора, и с суммой похищенного согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 28-33, 39-41, 52-55), из которых следует, что {Дата} с 08 часов до 17 часов она находилась на своём рабочем месте в КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, решила обманным путём похитить денежные средства КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» с использованием своего служебного положения - главного бухгалтера КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» - в сумме 98 600 рублей путём составления фиктивного договора {Номер}-Г от {Дата} между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и физическим лицом Горловым ФИО77 на оказание услуг по комплексному рекламному сопровождению КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» в сети Интернет, предусматривающего предоплату в размере 100 %. Для этого на своём служебном компьютере она составила фиктивный договор, в который вписала фиктивный номер, а также воспользовалась реквизитами знакомого своей дочери - Горлова ФИО81, проживающего в {Адрес}. Составленный договор распечатала, подписала за Горлова ФИО78. и директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» Назарова ФИО79 {Дата} отсканировала договор, скан-образ в 09:43 21.04.2023 выложила в программном комплексе «Бюджет Next», где сформировала бюджетное обязательство, при этом подписала документы электронно-цифровой подписью директора учреждения Назарова ФИО80, которая находилась у неё в постоянном пользовании. Сотрудник министерства финансов Кировской области, который ей неизвестен, проверил обоснованность платежа и наличие денег на эти цели, верифицировал бюджетное обязательство и присвоил бюджетному обязательству номер.

21.04.2023 в программе 1С Бухгалтерия под личной учётной записью она составила платежное поручение {Номер} от {Дата} о перечислении денег ФИО5 в сумме 98 600 рублей по договору 12/24-Г от {Дата}, при этом указала несуществующий от Горлова ФИО82 счёт б/н от 20.04.2023. Далее сформированное платежное поручение {Номер} от 21.04.2023 в 14:56 21.04.2023 она выгрузила в программном комплексе «Бюджет Next», при этом подписала документы находящейся у неё в пользовании электронно-цифровой подписью директора учреждения Назарова ФИО83.

Это платежное поручение было направлено уже сотрудниками министерства финансов Кировской области для производства оплаты в УФК по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, которое {Дата} перечислило деньги Горлову ФИО84

После проведения оплаты 24.04.2023 из программы 1С Бухгалтерия она распечатала платежное поручение {Номер} от 21.04.2023, проставила на нём оттиск штампа «оплачено 24 апреля 2023» и подписала этот документ от имени Назарова ФИО85 и от своего имени, также на данном документе она поставила оттиск печати учреждения, печать находилась у неё в кабинете в общем доступе.

{Дата} она позвонила со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» Горлову ФИО86, попросила его снять деньги в сумме 98 600 рублей, поступившие ему на счёт, и отправить ей через её знакомого. Её знакомый связался с ФИО4, получил от него деньги в сумме 98 600 рублей и передал их ей в г. Кирове до 30.04.2023.

Из протокола явки с повинной от 11.07.2023 (т.1 л.д. 114), подтверждённого подсудимой в судебном заседании, следует, что она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступлений с использованием электронных средств и электронных носителей информации путём составления фиктивного договора {Номер}-Г на оказание услуг по комплексному рекламного сопровождению с последующим перечислением денежных средств в размере 98 600 рублей с лицевого счёта КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» на основании изготовленного ею платёжного поручения {Номер} от 21.04.2023.

Оглашённые показания, а также явку с повинной подсудимая подтвердила, пояснила, что показания давала добровольного, после консультации с защитником и в его присутствии.

Заявила, что в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместила в полном объёме. Пояснила, что в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, проходит лечение по поводу обнаруженного у неё онкологического заболевания.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из Устава КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», утверждённого {Дата} (т.1 л.д. 162-182), следует, что КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» создан на основании распоряжения Правительства Кировской области от 14.10.2013 {Номер} «О создании автономного учреждения путём изменения типа существования казенного учреждения».

Из приказа директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}л от 15.11.2018 (т.1 л.д. 153) следует, что Сенникова ФИО87 принята на работу в должности главного бухгалтера, начальника финансового отдела.

Согласно приказу директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}л от {Дата} (т.1 л.д. 142) в кадровых документах изменена фамилия главного бухгалтера, начальника финансового отдела – Сенниковой ФИО89 на Козлову ФИО88

Должностной инструкцией главного бухгалтера, начальника финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» (т.1 л.д. 157-161) определены права, обязанности и ответственность Козловой ФИО90., с инструкцией Козлова ФИО91 ознакомлена {Дата}.

Согласно должностной инструкции главный бухгалтер, начальник финансового отдела КОГАУ «Областной дворец молодежи», относится к категории руководителей административно-управленческого персонала, является начальником финансового отдела и непосредственно подчиняется директору КОГАУ «Областной дворец молодежи» (п. 1.2), осуществляет организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроль экономного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности учреждения (п. 2.1); организует учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение плана финансово-хозяйственной деятельности, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также финансовых, расчётных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением (п. 2.5); осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работникам учреждения (п. 2.9); принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п. 2.10); руководит работниками финансового отдела, организовывает работу по повышению квалификации (п. 2.17); ведёт расчётные счета учреждения: подготавливает и отправляет платежные поручения в системе ВЭБ-бюджет, обрабатывает выписки по расчётным счетам и проводит в 1С с разнесением по счетам бухгалтерского учёта, сверяет операции по счетам, взаимодействует со специалистами казначейства, департамента финансов по возникающим вопросам обслуживания, формирует и оформляет журнал операций {Номер}, реестр платежных поручений, выписки с расчётного счёта и копии платежных поручений (п. 2.19); ведёт учёт первичной документации по поставщикам и подрядчикам (услугам): собирает оригиналы документов (актов), проверяет правильность оформления первичных документов и подготавливает их к счётной обработке, обрабатывает первичные документы по операциям в 1С (п. 2.20).

Таким образом, Козлова ФИО92 являясь в период времени с 15.11.2018 по 21.06.2023 главным бухгалтером, начальником финансового отдела КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, то есть являлась должностным лицом и обладала в Учреждении служебным положением.

Из показаний представителя потерпевшего Назарова ФИО93 оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 125-129), следует, что он работает в должности директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)».

На сайте государственных закупок КОГАУ «ОДМ» ежемесячно выкладывает информацию по заключённым договорам. При составлении ежемесячного отчёта на сайт государственных закупок 09.06.2023 специалист по закупкам Антоновский ФИО94. увидел информацию о договоре {Номер} от 20.04.2023, заключённым с Горловым ФИО96 Проверяя информацию, он обнаружил, что договора и закрывающих документов (акта выполненных работ, счёта на оплату) нет. Он обратился к бухгалтеру Суворовой ФИО95., чтобы та посмотрела в программном комплексе «Бюджет Next» основания оплаты. В программном комплексе «Бюджет Next» был обнаружен только сканированный образ договора. После чего ФИО24 обратился к специалисту, отвечавшему за данное мероприятие -Колбиной ФИО97 которая пояснила, что данную услугу у ФИО5 она не инициировала, договор не заключала, а подпись в скане договора от имени директора учреждения не похожи на его подпись.

Пояснил, что данный договор он не подписывал, о его существовании не знал. Проанализировав электронную платформу «Бюджет Next», было установлено, что бюджетное обязательство было сформировано {Дата} в 09 часов 43 минуты. В указанный день из сотрудников бухгалтерии, имеющих доступ к указанной программе, имела только Козлова ФИО98 так как другие бухгалтеры, а именно Суворова ФИО99. и Кузнецова ФИО100 были в отпуске, а платежное поручение {Номер} от {Дата} было сформировано в «Бюджет Next» {Дата} в 14 часов 56 минут. Фактически деньги были перечислены на счёт Горлова ФИО101. {Дата}, о чём в платежном поручении стоит отметка, в том числе подпись от его имени, которую он не ставил. То есть, {Дата} на основании платежного поручения {Номер} от {Дата} со счёта учреждения {Номер}, открытого в УФК по Кировской области, находящегося по адресу: г. Киров, ул. {Адрес}, была произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 98 600 рублей на счёт Горлова ФИО102. {Номер}? открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк. В программе 1С Бухгалтерия сведения о заключении данного договора также отсутствовали.

21.06.2023 по выходу Козловой ФИО103 из отпуска он потребовал от последней объяснений, от которых ФИО3 отказалась, написала заявление на увольнение. В тот же день от Горлова ФИО104 на казначейский счёт учреждения поступили денежные средства в размере 98 600 рублей. С учётом изложенного учреждение гражданский иск заявлять не будет.

Письмом (т.1 л.д. 199) подтверждено, что на счёт КОГАУ «Областной дворец молодёжи» возвращены денежные средства в размере 98 600 рублей, перечисленные на счёт Горлова ФИО105 по договору {Номер}-Г от 20.04.2023. Ущерб, причинённый учреждению, погашен.

Согласно показаниям свидетеля Антоновского ФИО106, оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 200-202), с 11.01.2023 он работает в должности специалиста по закупкам финансового отдела КОГАУ «Областной дворец молодежи».

09.06.2023 он работал с отчётом о закупках за прошедший период, в котором обнаружил договор {Номер}-Г от 20.04.2023, заключённый с Горловым ФИО107., который не соответствовал внутреннему реестру, который ведет юрист Лутошкина ФИО108

Лутошкина ФИО109 также была не осведомлена о заключении данного договора. Он уточнил у бухгалтера Суворовой ФИО112 о заключении данного договора. В архиве данного договора не было, как и не было в выписке об оплате счёта на оплату и акта оказанных услуг. Затем Суворова ФИО110. обратилась к юристу Кузнецовой ФИО111 они посмотрели в программе «Бюджет Next» и обнаружили отсканированный образ договора {Номер}-Г от 20.04.2023, удостоверились, что по нему была проведена оплата 24.04.2023 на счёт Горлова ФИО113

Кузнецова ФИО114. распечатала из программы «Бюджет Next» скан-образ договора {Номер}-Г от {Дата}, также на бумажном носителе они нашли платежное поручение {Номер} от {Дата}. Суворова ФИО119 сказала, что подписи на указанных документах не похожи на подпись директора учреждения Назарова ФИО117. Специалист Колбина ФИО118. также не была инициатором заключения данного договора, о его существовании не знала, о Горлове ФИО120. также не знала.

Далее информация о сомнительном договоре была доведена до директора Назарова ФИО121

Номер {Номер}-Г от 20.04.2023 он не присваивал и его нумерация не соответствовала номерам договорам, присваиваемым в апреле 2023 года.

В период с 10.04.2023 по 23.04.2023 из бухгалтеров работала только Козлова ФИО122., которая могла составить договор {Номер}-Г от 20.04.2023 и вложить скан-образ в «Бюджет Next», организовать оплату на счёт ФИО5, при этом за ее действиями он не наблюдал, её рабочее место хоть и находится в общем кабинете, но за его спиной, кроме того ФИО3 он доверял, так как считает её квалифицированным специалистом, кроме того та была его непосредственным руководителем.

Согласно показаниям свидетеля Лутошкиной ФИО123 оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 210-212), с {Дата} она работает в должности юрисконсульта КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)

{Дата} ей от специалиста по закупкам финансового отдела учреждения Антоновского ФИО124. стало известно, что в ходе проверки договоров за предыдущий период было выявлено наличие расхождения реестра заключённых договоров с выпиской из бухгалтерии. В ходе проверки сотрудниками КОГАУ «ОДМ» установлено, что была произведена оплата в размере 98 600 рублей по договору {Номер}-Г от {Дата}. Данный договор ни ней, ни Антоновским ФИО125. не составился, в архиве отсутствовал, в связи с чем указанный договор был распечатан из базы Министерства финансов Кировской области. В ходе изучения договора установлено, что подпись в данном договоре была поставлена не директором КОГАУ «ОДМ» Назаровым ФИО129 Так же в дальнейшем ей стало известно, что в ходе разговора с Назаровым ФИО126 главный бухгалтер учреждения Козлова ФИО127 призналась, что сфальсифицировала данный договор и платёжное поручение по нему.

Так же в связи с её должностными обязанностями ей известно содержание должностной инструкции Козловой ФИО128 согласно которой главный бухгалтер относится к категории руководителей административно-управленческого персонала, является начальником финансового отдела и непосредственно подчиняется директору учреждения, организует учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполнения работ (услуг), а также финансовых, расчётных, кредитных операций, осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчётов и платежных поручений, осуществляет ведение расчётных счетов учреждения, в том числе в виде подготовки и отправки платежных поручений в системе «Бюджет-NEXT», учёт первичной документации по поставщикам и подрядчикам (услуги), наделён правом подписи и визирования организационно-распорядительных, платежных и финансовых документов по вопросам входящим в его должностные обязанности.

Согласно показаниям свидетеля Суворовой ФИО130 оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 207-209), с февраля 2021 она работает в должности бухгалтера КОГАУ «Областной дворец молодежи».

09.06.2023 она распечатала ежемесячный отчёт по закупкам за прошедший период. Антоновский ФИО131 сверяя договоры, которые он сопровождал, выявил договор {Номер}-Г от {Дата} с Горловым ФИО132, с которым он не работал, договор не составлял, учёт этого договора не вёл.

Она сообщила об этом Кузнецовой ФИО133 они посмотрели с ней в программе «Бюджет Next» отсканированный образ договора {Номер}-Г от {Дата}, удостоверились, что по нему была проведена оплата {Дата} на счёт Горлова ФИО134., оригинал договора они не нашли, счёта к договору тоже не было, также не было актов выполненных услуг. Кузнецова ФИО137 распечатала из «Бюджет Next» скан-образ договора {Номер}-Г от {Дата}, также на бумажном носителе они обнаружили платежное поручение без счёта от Горлова ФИО135 хотя есть требование ко всем договорам и платежным поручениям, которые исполнены, прикреплять счета. Она визуально заметила, что подписи от имени директора учреждения Назарова ФИО136. не принадлежат ему.

Далее информацию о выявленных нарушениях она довела до специалиста Колбиной ФИО138., которая сообщила, что услуги, предусмотренные договором {Номер}-Г от {Дата}, не оказывались и Горлова ФИО140 она не знает. После чего информация была доведена до директора Назарова ФИО139

Полагает, что именно главный бухгалтер учреждения Козлова ФИО141. составила договор {Номер}-Г от {Дата} и вложила его скан-образ и сведения о договоре в «Бюджет Next», организовала перечисление денег на счёт Горлова ФИО145., так как Козлова ФИО143 ранее неоднократно прикрепляла скан-образы подобных договоров, вносила сведения в программу «Бюджет Next», работала с договорами, которые свободно хранятся в кабинете у юрисконсульта Лутошкиной ФИО144. или специалиста Антоновского ФИО142., ответственного за закупки.

09.06.2023 она и Кузнецова ФИО146 видели платежное поручение {Номер} от 21.04.2023 к выписке от 24.04.2023, с него сделали копию, но с 21.06.2023 оригинал данного документа пропал. Полагает, что оригинал платёжного поручения изъяла Козлова ФИО147., которая имела доступ в их служебный кабинет.

Также пояснила, что формированием платёжных документов учреждения занималась именно главный бухгалтер Козлова ФИО151 а в её отсутствие – Кузнецова ФИО152. в Период с 10.04.2023 по 23.04.2023 она и Кузнецова ФИО153. находились в отпуске, все функции бухгалтерии были возложены на Козлову ФИО148.

Согласно показаниям свидетеля Кузнецовой ФИО149., оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 203-206), следует, что с {Дата} она работает в должности бухгалтера КОГАУ «Областной дворец молодежи».

{Дата} к ней подошла бухгалтер Суворова ФИО154 с просьбой посмотреть – имеется ли в программе «Бюджет Next» отсканированный договор {Номер}-Г от {Дата} и была ли проведена по нему оплата. Она распечатала из программы «Бюджет Next» скан-образ договора {Номер}-Г от {Дата}, посмотрела платежное поручение от {Дата} с проведённой оплатой Горлову ФИО156 {Дата}. На бумажном носителе обнаружили только платежное поручение, но счёта от Горлова ФИО155 в архиве не обнаружили, также не обнаружили оригинал договора {Номер}-Г от {Дата}. Эту информация была доведена до директора Назарова ФИО157

Пояснила, что в период с 14.04.2023 по 28.04.2023 она была в отпуске, также в указанный период в отпуске была Суворова ФИО158. Таким образом функции бухгалтера, который мог произвести оплату и присвоить номер бюджетного обязательства, вложить скан-образ указанного договора, могла только главный бухгалтер учреждения Козлова ФИО160 более в учреждении это сделать никто не мог, в том числе директор Назаров ФИО164.

03.07.2023 по выписке, представленной Министерством финансов Кировской области в «Бюджет Next», им стало известно о возврате Горловым ФИО163 денег в сумме 98 600 рублей, ранее направленных на его счёт Козловой ФИО162. со счёта Учреждения 24.04.2023.

Полагает, что Козлова ФИО167 самостоятельно составила {Номер}-Г от {Дата} и вложила его в программу «Бюджет Next» и организовала перечисление денег на счёт Горлова ФИО165., так как обладает соответствующей квалификацией и навыками, ранее неоднократно прикрепляла скан-образы подобных договоров в «Бюджет Next», работала с подобными договорами, которые хранятся открыто в их кабинете у юрисконсульта Лутошкиной ФИО169 и специалиста по закупкам Антоновского ФИО166.

Согласно показаниям свидетеля Чапайкиной ФИО168 оглашённым на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 213-216), в должности консультанта отдела предварительного контроля Министерства финансов Кировской области она работает с 2016 года.

21.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в Министерстве финансов Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. В течение рабочего дня в программном комплексе «Бюджет Смарт», установленном на её рабочем компьютере, в папке «черновики» отобразился договор {Номер}-Г от 20.04.2023, заключённый между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и Горловым ФИО170, подписанный электронно-цифровой подписью директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)». Указанный договор был ей проверен. В связи с тем, что по договору у неё замечаний не имелось, а так же данный договор не вызвал у неё каких-либо сомнений, она выгрузила указанный в базу Министерства финансов Кировской области, после чего ему автоматически было присвоено бюджетное обязательство {Номер}.

Так же ею было проверено наличие денежных средств на счёте организации на данные цели. В дальнейшем бухгалтером КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» в базу Министерства финансов Кировской области было загружено платёжное поручение по договору {Номер}-Г от 20.04.2023, подписанное электронно-цифровой подписью директора КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», которое было ею проверено и утверждено. В связи с тем, что платёжное поручение было загружено в 14:55:40 21.04.2023, в пятницу, оплата была произведена только в понедельник, то есть {Дата}, поскольку операционный день в пятницу до 14 часов 00 минут.

Место совершения преступлений - рабочее место Козловой ФИО171 расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес} - осмотрено протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (т.1 л.д. 240-248). На рабочем столе её служебного компьютера установлены программы «1С Предприятие» и «Бюджет Next». Во вкладке «Платежные поручения» программы «1С Предприятие» обнаружена запись о платёжном поручении от 21.04.2023 на сумму 98 600 рублей, при открытии которого установлено, что оно составлено по договору {Номер}-Г от {Дата}, сумма платёжного поручения 98 600 рублей, номер платёжного поручения - {Номер}, дата и время создания 21.04.2023 в 14:38:18, получатель – Горлов (Данные деперсонифицированы). Платёжное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 98 600 рублей обнаружено в программе «Бюджет NEXT» во вкладке «Платежные поручения (выплаты)», согласно которому перечисление 98 600 рублей было осуществлено {Дата} с казначейского счёта {Номер}, открытого в УФК по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес} для осуществления деятельности КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)», на расчётный счёт {Номер}, открытый на имя Горлова ФИО172 Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк».

Оригинал договора {Номер}-Г от 20.04.2023 и платёжного поручения {Номер} от 21.04.2023 не обнаружены.

Согласно копии договора {Номер}-Г от 20.04.2023 (т.1 л.д. 188-194) он заключён между КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» и Горловым ФИО173 по оказанию услуги по комплексному рекламному сопровождению, цена договора 98 600 рублей.

Согласно копии платёжного поручения {Номер} от 21.04.2023 (т.1 л.д. 198) на расчётный счёт {Номер}, открытый на имя Горлова ФИО174 в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», со счёта {Номер}, открытого в УФК по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес} (КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)») были перечислены денежные средства в размере 98 600 рублей.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Горлова ФИО177. (т.1 л.д. 221-225) следует, что договор {Номер}-Г с КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» им не заключался и не подписывался. Он знаком с Козловой ФИО175 через её дочь Сенникову ФИО176

{Дата} ему на расчётный счёт {Номер}, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 98 600 рублей, после чего ему позвонила Козлова ФИО178 и пояснила, что деньги поступили от неё и деньги нужно ей передать через её знакомого, что он и сделал. Через некоторое время (29.06.2023) он по просьбе Козловой ФИО181 перевёл денежные средства в размере 98 600 рублей, переданные ему в свою очередь дочерью Козловой Е.А. – Сенниковой М.С., на счёт КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)».

По предъявленному ему договору {Номер}-Г от 20.04.2023 с КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)» пояснил, что данный договор он не подписал, подпись в договоре от его имени выполнена не им, предпринимательской деятельностью он не занимается, никаких услуг данному учреждению не оказывал.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 2-26) 24.04.2023 в 17 часов 30 минут на расчётный счёт {Номер} банковской карты {Номер}, открытой на имя Горлова ФИО182 со счёта {Номер} поступили денежные средства в размере 98 600 рублей как оплате по договору {Номер}-Г от {Дата} со счёта КОГАУ «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} отражено поступление на казначейский счет министерства финансов Кировской области в УФК по Кировской области 98 600 рублей.

Перечисление 29.06.2023 денежных средств в размере 98 600 рублей со счёта Горлова ФИО183 {Номер} в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» в адрес получателя КОГАУ «Областной дворец молодёжи» подтверждается также чеком (т.1 л.д. 226).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Сенниковой ФИО184. (т.1 л.д. 229-231) следует, что {Дата}, когда она находилась в {Адрес}, ей на расчётный счёт {Номер} её банковской карты {Номер}, открытой в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 99 000 рублей, денные денежные средства поступили с расчётного счета банковской карты, открытой на имя ее мамы Козловой ФИО187 После чего ей на её абонентский номер телефона позвонила её мама Козлова ФИО186 и попросила передать денежные средства в размере 98 600 рублей Горлову ФИО185. Зачем именно нужно было передать ему деньги, Козлова ФИО188 ей не поясняла. В этот же день, она находясь в {Адрес}, через банкомат банка ПАО «Сбербанк» сняла с банковской карты денежные средства в размере 98 600 рублей, после чего передала из Горлову ФИО189 который так же ей не пояснял, что это за деньги, а она у него об этом не спрашивала.

Поступление 20.06.2023 на счет банковской карты № … 4276 на ФИО7 М. 99 000 рублей и снятие 98 600 рублей подтверждается справками по операции (т.1 л.д. 234-236).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой Козловой ФИО190 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 187 УК РФ, установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимой Козловой ФИО191 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, суд кладёт показания представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Антоновского ФИО192 Кузнецовой ФИО193 Суворовой ФИО194, Лутошкиной ФИО195, Чапайкиной ФИО196., Горлова ФИО197., а также письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимой.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, полны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника. Из данных показаний следует, как, когда и при каких обстоятельствах она совершила вменённые преступления, эти показания подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности Козловой ФИО198 в совершении вменяемых ей преступлений, действия подсудимой Козловой ФИО199. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак - «с использованием своего служебного положения» - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку для совершения хищения Козлова ФИО201 использовала свои служебные полномочия главного бухгалтера, начальника финансового отдела КОГАУ «Областной дворец молодёжи», включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в учреждении.

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного перевода денежных средств.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Козлова ФИО200 судимостей не имеет (т.2 л.д. 63, 64), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 67, 69), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.78), имеет на иждивении дочь – студенту высшего учебного заведения очной формы обучения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. Козлова ФИО203. в ходе допросов дала подробные, изобличающие себя показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Козловой ФИО204 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание – рак правой молочной железы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 187 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Именно данное наказание по убеждению суда является наиболее справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свободы человека и гражданина, собственности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой Козловой ФИО205, в т.ч. состояние здоровья, необходимость продолжения лечения, полное возмещение причинённого ущерба и наличие иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Суд полагает, что к назначенному наказанию следует применить ст. 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, как-то: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Установленные в ходе судебного разбирательства смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, что в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ даёт основание суду не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Козловой ФИО206 на период вступления приговора в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой Козловой ФИО207. осуществлял по назначению адвокаты Дзюба ФИО210 (т. 2 л.д. 27), Никитина ФИО211 (т. 2 л.д. 37). За участие на предварительном следствии в качестве защитника Козловой ФИО209. адвокату Дзюба ФИО208. выплачено 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, отнесённых к процессуальным издержкам.

За участие на предварительном следствии в качестве защитника Козловой ФИО213. адвокату Никитиной ФИО212. выплачено 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, отнесённых к процессуальным издержкам.

С учётом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности Козловой ФИО217., а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении её иждивенцев, суду не представлено, подсудимая отказ от защитников не заявляла, была согласна на представление её интересов адвокатами, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Козловой ФИО214 от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с неё процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Дзюба ФИО215 Нкиитиной ФИО216. за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлову ФИО218 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев) без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Козловой ФИО219 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное Козловой ФИО220 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Козлову ФИО221 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Козловой ФИО222 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Козловой ФИО225 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дзюба ФИО223 за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования в общей сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Козловой ФИО226 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никитиной ФИО224. за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования в общей сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Ермаков