Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-118/2023 от 12.01.2023

Дело №2-1112/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000148-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                                 15 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Зяблову М. И., Зябловой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к Зяблову М.И., Зябловой Н.А., с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с Зяблова М.И. задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб., пени в размере 4 377,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,50 руб.; взыскать с Зябловой Н.А. задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб., пени в размере 4 377,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,50 руб.

В обоснование требований указано, что с ООО «Квартал» осуществляет управление домом № в <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 24.07.2008 года. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Зяблов М.И., Зяблова Н.А.. Ответчики не производили оплату за управление многоквартирным домом и коммунальные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Кварлал» – Аккерман К.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчики Зяблов М.И., Зяблова Н.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Зяблова М.И. – Калимберт В.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Зяблов М.И., Зяблова Н.А. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 24.07.2008 года управляющей организацией дома по адресу <адрес> избрано ООО «Квартал».

Согласно п.1 ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п.1 ст.249 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с этим, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ - за содержание) жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм права следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Квартал», которая оказывает собственникам коммунальные услуги и работы.

За период с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем у Зяблова М.И., Зябловой Н.А. образовалась задолженность в размере 77 414,14 руб.

Расчет задолженности истцом составлен и приложен к иску, судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика Зяблова М.И. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб., с ответчика Зябловой Н.А. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении пени.

Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 2 000 руб. взыскав с ответчиков в пользу истца по 1 000 руб. с каждого.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг, из которых следует, что последним были оказаны услуги по составлению консультации о порядке судебного взыскания задолженности, подготовки правовой позиции, пакета документов для взыскания в порядке приказного производства, подготовки пакета документов, подготовка искового заявления, отправка копии искового заявления ответчику, отправка искового заявления в суд, услуги представителя, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе, а истцом произведена оплата в размере 15 000 руб.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 2 500 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 руб. подлежат взысканию с ответчиков по 1 392,50 руб.

Истец всего уплатил государственной пошлины – 7 333 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 548 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квартал» к Зяблову М. И., Зябловой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Зяблова М. И. (паспорт №) в пользу ООО «Квартал» (ИНН 7452062044) задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,50 руб.

Взыскать с Зябловой Н. А. (паспорт №) в пользу ООО «Квартал» (ИНН 7452062044) задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.02.2020 года по 31.10.2021 года в размере 38 707,07 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 392,50 руб.

Возвратить ООО «Квартал» (ИНН 7452062044) из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 548 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2023 года

Председательствующий