Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1108/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-5631/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Филипповой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архсервисплюс» о взыскании судебных расходов,

установил:

Филиппов А.Н., Филиппова С.Н. обратились в суд с иском о возложении на ответчика обязанности передать в совместную собственность истцов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением суда от 30.10.2018 иск Филипповых удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу.

Филиппова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом Филипповой С.Н. и ИП Иконниковым А.В. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги доверителю относительно данного спора.

Размер вознаграждения определен сторонами в п. 3.1 договора и составляет 15 000 руб. За услуги истец уплатил 15 000 руб., подтверждается квитанцией.

Решением суда требования истца удовлетворены.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, согласно п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, небольшую продолжительность судебных заседаний, характер спора по существу, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, качество составленных документов, а также однородные требования двух истцов, выступающих в общих интересах, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 7 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Филипповой С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архсервисплюс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсервисплюс» в пользу Филипповой С. Н. судебные расходы в сумме 7000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова