Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2022 ~ М-1431/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1676/2022

55RS0026-01-2022-001909-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2022 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области к Дарьяновской Т.О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Базарбаева Г.К. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска находится сводное исполнительное производство № 305086/21/55001-СД от 08.11.2021, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с Дарьяновской Т.О. на общую сумму 574 351 рубль.

В связи с недостаточностью средств требования исполнительного документа должник до настоящего времени не исполнил.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок общей площадью 578 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 19.11.2020.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 578 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Базарбаева Г.К. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Дарьяновская Т.О. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Белорыбцев В.В., Смердов А.Е. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № 305086/21/55001-ИП в отношении Дарьяновской Т.О.

На основании исполнительного листа ФС №029670678 от 20.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 305091/21/55001-ИП в отношении Дарьяновской Т.О.

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области исполнительные производства № 305091/21/55001-ИП от 08.11.2021 и №305086/21/55001-ИП от 08.11.2021 объединены в сводное исполнительное производство № 305086/21/55001-СД.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Дарьяновской Т.О. в пределах 554 351 рубля.

Вынесено постановление от 10.11.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно постановлениями от 18.11.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области наложен арест на помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дарьяновской Т.О. с 19.11.2020.

Из ответа ФКБУ «ФКП Росреестра по Омской области» в ЕГРН за Дарьяновской Т.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Омской области иных объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в собственности у Дарьяновской Т.О, ДД.ММ.ГГГГ имеется транспортное средство <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №

Согласно базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области у Дарьяновской Т.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерных судов не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора по Омской области самоходные машины и прицепы к ним Дарьяновская Т.О, ДД.ММ.ГГГГ не регистрировала.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Дарьяновской Т.О, ДД.ММ.ГГГГ не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу. Стоимость автомобиля, имеющего в собственности Дарьяновской Т.О. не погашает всю имеющеюся у нее задолженность по сводному исполнительному производству.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Дарьяновской Т.О.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области к Дарьяновской Т.О. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Дарьяновкой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с Дарьяновской Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <данные изъяты>) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2022 года.