Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 ~ М-396/2024 от 11.06.2024

Дело №2-523/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000714-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                                    п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи    Виноградовой М.В.,

    с участием прокурора                      Бухарева А.В.,

при секретаре                                    Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С.А. к Виноградову А.Ю. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Виноградова С.А. обратилась в суд с иском к Виноградову А.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нею проживает, после продажи своего жилья, бывший супруг Виноградов А.Ю. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие систематического злоупотребления им спиртными напитками, систематическим унижением и оскорблением ее. Она ежедневно подвергается психологическому и моральному давлению. Она неоднократно обращалась в полицию, но ситуация не изменилась.

Истец Виноградов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что фактически проживает по иному адресу, отец действительно злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Виноградов А.Ю. в судебное в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. На собеседование от ответчика поступило заявление о том, что согласен поменять место жительство и получить раздел совместно нажитого имущество. Требует от сожительницы сумму от продажи дома по <адрес> размере 250 000 руб., а также часть имущества.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Виноградова С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Виноградова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виноградова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын сторон).

За ответчиком в ЕГРН объектов недвижимости не зарегистрировано, что следует из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке стороны на момент рассмотрения дела не состоят. Брак между истцом и ответчик прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Сусанинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик по требованию собственника жилого помещения - истца освободить жилую площадь не желает, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факты нарушения прав истца как собственника жилого помещения подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей.

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области, Виноградов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Виноградов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар рукой в область головы своей сожительнице Виноградовой С.А., причинив потерпевшей побои и физическую боль.

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 24 июня 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области, следует, что Виноградов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Виноградов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил свою бывшую жену Виноградову С.А. за плечо, причинив потерпевшей побои и физическую боль.

Постановлением Административной комиссии Сусанинского муниципального района Костромской области от 10 апреля 2024 года Виноградов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.9 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут (точное время не установлено) Виноградов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> поссорился с бывшей женой Виноградовой С.А., кричал, размахивал кулаками, высказывал в ее адрес угрозы убийством, тем самым совершил бытовое дебоширство.

Допрошенные судом в качестве свидетелей К.Т.А. (мать истца), Р.Н.Н. (сожительница третьего лица) пояснили, что в последнее два годы ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выпивает практически каждый день, оскорбляет истца. Свидетель К.Т.А. сказала, что ответчик может применить в отношении истца физическую силу. Свидетель Р.Н.Н. пояснила, что из –за того, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, истец вынуждена часто ночевать не дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, совместного хозяйства стороны не ведут, совершает в отношении истца административные правонарушения, поэтому требования являются законными и обоснованными, в связи с прекращением его права пользования жилым помещением, ответчик подлежит выселения из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика относительно раздела совместного нажитого имущества, передачи денежных средств основанием для отказа в иске не являются, спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом не является, имущественные требования к истцу, которые не связаны со спорным жилым помещением, ответчик вправе разрешить при обращении в суд в рамках иного дела.

Решение о выселении является в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Виноградовой С.А. удовлетворить.

Выселить Виноградова А.Ю. (паспорт №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Виноградова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Виноградова А.Ю. в пользу Виноградовой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            М.В. Виноградова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2024 года