Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2023 ~ М-574/2023 от 06.02.2023

2-2224/2023

25RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Эридан» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Эридан» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что осуществляет управление многоквартирным домом № по пр-ту 100 лет Владивостоку в <адрес>. Ответчик, является собственником помещения № в названном доме. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года в сумме 62 295,54 рублей.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 62 295,54 рублей, пени в сумме 71 443,42 рублей а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 874,76, почтовые расходы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периодаи суммы взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с мая 2020 года по июня 2022 в сумме 54 039,64. В остальной части иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, просила суд снизить размер пени, поскольку он не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес>, кВ. 2.

Содержанием, управлением и ремонтом общего имущества <адрес> по указанному адресу занимается ООО УК «Эридан».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных платежей, у фио перед истцом образовалась задолженность, которая с учетом уточнений истца составила 54 039,64 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела договором управления многоквартирным домом и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

В силу статьи 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, суд полагает, что размер пени в сумме 71 443,42 рублей не соответствует размеру нарушенного обязательства, превышает размер основного долга, а потому подлежит снижению до разумных пределов. Суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскания понесенные по делу почтовые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 039,64 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1971 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.04.2023