Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2023 ~ 01601/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело№ 2-2334/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                                                                              г. Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.

с участием истца - Туктарова А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктарова А.И. к Нерсисян А.В., Швыревой Е.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

    Туктаров А.И. обратился в суд с иском к ответчику Нерсисян А.В. указав, что 08.12.2022 года в 15 час. 10 мин. в <адрес> напротив дома №» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нерсисян А.В. управляющего автомобилем RENFULT SANDERO STEPWAY г\н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на регулируемом перекрестке                  <адрес> и <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI GALANT г\н №, под управлением водителя Туктарова А.И., который двигался во встречном направлении и допустил с ним столкновение. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Нерсисян А.В., риск гражданской ответственности которого на момент происшествия застрахован по договору ОСАГО не был. С учетом произведенной экспертизы была резюмирована тотальная гибель автомобиля MITSUBISHI GALANT. Стоимость автомобиля до ДТП в доаварийном состоянии составляла 283 600 руб., стоимость годных остатков составляет 37 607, 63 руб., фактический ущерб составил 245 992, 37 руб.

    Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 245 992,37 руб., расходы по независимой оценке, услуг юриста и почтовых услуг 20 197, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 660 руб. и почтовые расходы.

Истец Туктаров А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вынесению судом заочного решения не возражал, указал, что управлял автомобилем по генеральной доверенности с правом обращения в суд по возмещению ущерба и получению денежных средств.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена собственник транспортного средства RENFULT SANDERO STEPWAY г\н № Швырева Е.И.

Определением суда по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены АО « СК СОГАЗ», Хуснутдинова Р.К.

Ответчики Нерсисян А.В., Швырева Е.И. и третье лицо Хуснутдинова Р.К., представитель третьего лица АО «СК СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 08.12.2022 г. в 15 час. 10 мин. в <адрес> возле дома №    произошло ДТП, с участием автомобиля MITSUBISHI GALANT г\н №, принадлежащего Хуснутдиновой Р.К., под управлением истца Туктарова А.И. и автомобиля RENFULT SANDERO STEPWAY г\н №, под управлением Нерсисян А.В. (собственник Швырева Е.И.)

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, произошла тотальная гибель автомобиля MITSUBISHI GALANT.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Нерсисян А.В., который управляя ТС при повороте налево или развороте на разрешающий сигнал светофора, обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо или направо, допустил столкновение, нарушив п. 13.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК СОГАЗ» (полис №). Водитель Туктаров А.И. управлял автомобилем MITSUBISHI GALANT г\н № по генеральной доверенности с правом обращения в суд по возмещению ущерба и получению денежных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Данные обстоятельства отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вину Нерсисян А.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

На момент обращения истца в страховую компанию не имелось сведений о наличии у виновника ДТП действующего договора ОСАГО.

В обоснование причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО7 №-А от 21.04.2023 г., согласно которому наступила полная гибель автомобиля MITSUBISHI GALANT г\н №, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на 08.12.2022 г. составляет 283 600 руб., стоимость годных остатков составляет 37 607, 63 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 10 000 руб.

В связи с уклонением ответчиков от предоставления пояснений и доказательств в обоснование возражений на доводы истца, суд принимает в качестве доказательства экспертного заключения ИП ФИО7 № - А от 21.04.2023 г., в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики своих возражений по данному заключению не представили.

С учетом изложенного, учитывая, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства, суд считает, что с ответчика Швыревой Е.И. в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба поврежденного транспортного средства в размере 245 992 37 руб. (283 600 руб. (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) – 37 607, 63 руб. (стоимость годных остатков)

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи 9 750 рублей, представив договор и товарный чек по оплате услуг юриста.

         Исходя из критерия разумности, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9 750 руб.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При рассмотрении дела истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику в размере 447,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей. Данные расходы суд считает необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 245 992, 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 660 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.08.2023 ░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░