Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2023 от 23.11.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-003972-93.                                                          Пр.№ 1- 411/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Лагунова М.В.,

подсудимого Кузнецова Н.В., его защитника – адвоката Карачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, без иждивенцев, регистрации на территории Удмуртской Республики и Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, участника боевых действий, имеющего государственные награды, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Кузнецов Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, Кузнецов Н.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством использования своего мобильного телефона марки «TECNO», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе следствия лица, которое путём направления на указанный мобильный телефон текстовой и иной информации сообщило Кузнецову Н.В. о местонахождении тайника с наркотическим средством. Используя полученную информацию, Кузнецов Н.В. в период с 06 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, находящейся в лесополосе у <адрес> с координатами 56.871239, 53.274855, у неустановленного лица незаконно приобрёл заказанное им вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой 1,06 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего в лесополосе напротив <адрес> был задержан.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1 грамма до 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Кузнецов Н.В. вину в совершении преступления в полном объёме признал, от дачи показаний отказался. Данные в ходе предварительного следствия показания, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, о месте изъятия у него приобретённого наркотика, обстоятельствах его хранения, виде и массе наркотического средства, подтвердил. Из оглашенных показаний данных подсудимым в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO» через интернет-магазин приобрёл для личного потребления наркотическое средство, которое забрал в оборудованном тайнике, расположенном в лесополосе рядом с ТРК «Столица», после чего с данным веществом был задержан сотрудниками полиции.

В содеянном раскаивается. Сообщил о наличии у него хронических заболеваний, о плохом состоянии своего здоровья после боевого ранения, указал на то, что занимается уходом за сестрой, оказывает ей помощь в быту.

    Помимо признания подсудимым вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, его вина также объективно подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания на л.д. 39-40 оглашены) показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Кузнецов Н.В. является лицом причастным к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Согласно имеющейся дополнительной оперативной информации, им стало известно, что Кузнецов Н.В. может хранить при себе для личного потребления партию некротических средств и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе лесополосы за зданием ТРК «Столица» по адресу: <адрес>А. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Кузнецова Н.В., на указанный день было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в районе ТРК «Столица» по адресу: <адрес>А и прилегающей к ней лесополосе, около 14 часов 05 минут ими был замечен и взят под наблюдение Кузнецов Н.В., который следовал вдоль лесополосы за ТРК «Столица», глядя в экран мобильного телефона. Через некоторое время он зашёл вглубь лесополосы по одной из тропинок, где ориентируясь при помощи мобильного телефона и прибыв в нужное ему место, принялся что-то искать в земле. Через некоторое время Кузнецов Н.В. нашёл небольшой предмет, помещающийся в ладонь, и убрал его в карман жилета. После этого он направился в сторону выхода из лесополосы. С целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. В 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе напротив <адрес>А по <адрес> Кузнецов Н.В. был задержан и в сопровождении сотрудников полиции доставлен в 4 –ый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами четвёртого подъезда <адрес> в отношении него был проведён личный досмотр. При личном досмотре Кузнецов Н.В. сообщил о наличии при нём наркотического средства «соль» в кармане жилетки. В последующем из кармана жилетки был изъят свёрток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого было вещество светлого цвета. Также у Кузнецова Н.В. был изъят мобильный телефон «TECNO». По поводу изъятого, Кузнецов Н.В пояснил, что свёрток с наркотиком и мобильный телефон принадлежат ему. Затем он был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 – понятой при личном досмотре Кузнецова Н.В. (показания на л.д. 37-38 оглашены) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проводился в 4 подъезде <адрес>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, где ему и второму понятому, а также другим участвующим лицам один из сотрудников полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. В ходе досмотра, сотрудник полиции из кармана жилетки задержанного мужчины изъял сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон. Досматриваемый пояснил, что всё изъятое имущество принадлежит ему, в свёртке находится наркотическое средство для личного потребления. Изъятое вещество упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью и заверили подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был заблокирован, в ходе досмотра молодой человек сообщил пароль разблокировки, который также внесли в протокол. Ход и результаты личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, с которым ознакомил участников после составления. Замечаний на протокол от участников не поступило, что присутствующие удостоверили его своими подписями. Жалоб на действия сотрудников полиции задержанный мужчина не высказывал. Сотрудники полиции никакого давления на задержанного, не оказывали.

Причастность подсудимого к вменяемому преступлению объективно подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ, в лесополосе напротив ТРК «Столица» по адресу: <адрес>А по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Кузнецов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения досмотра обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.12);

    -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кузнецова Н.В. в кармане жилета обнаружен и изъят свёрток полимерной клейкой ленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе тёмного цвета с незначительными повреждениями дисплея и корпуса (л.д. 10);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в лесополосе напротив <адрес>А по <адрес> задержан Кузнецов Н.В., при личном досмотре у которого в помещении 4 подъезда <адрес>, между 2 и 3 этажами, обнаружены и изъяты: свёрток полимерной клейкой ленты синего цвета с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «TECNO» (л.д. 11);

    - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое при досмотре Кузнецова Н.В. вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой на момент исследования 1,06 грамма, является смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицируемые компоненты (л.д. 14);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на экспертизу вещество массой на момент проведения экспертизы 1,04 гр. является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 17-19);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым произведён осмотр защитно-пломбировочного сейф-пакета №, с наркотическим средством, изъятым у Кузнецова Н.В. (л.д. 21-22);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым произведён осмотр изъятого у Кузнецова Н.В. мобильного телефонов марки «TECNO» в корпусе тёмного цвета с незначительными повреждениями дисплея и корпуса, с имеющимися в нём фотографиями, на которых в том числе, указана переписка с неустановленным лицом, географические координаты с местом нахождения тайниковой закладки (л.д. 28-32);

    - иными материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты физико-химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

Оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного потребления.

Учитывая данные подсудимым при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый при приобретении и последующем хранении наркотического средства не преследовал иных целей, в частности цели сбыта, а имел цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 134), у Кузнецова Н.В. установлены колотые раны, которые явились результатом воздействия инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. Судить о давности их образования не представляется возможным.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 138-139), экспертами сделан вывод о том, что Кузнецов Н.В. в период времени, относящийся к преступлению и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>), наркотической зависимости у него не выявлено.

Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления на основании Указа Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ, не судим (л.д. 72,73, 146), к административной ответственности не привлекался, в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 130), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 131). Являлся участником боевых действий – специальной военной операции, имеет боевое ранение, награждён государственной наградой – медалью «За отвагу» (л.д. 147), благодарственной грамотой главы ЛНР (л.д. 149).

Согласно характеристике МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» участвовал в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награждён государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д. 148). По месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 152), характеризуется нейтрально.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи правдивых и полных показаний правоохранительным органам о ранее неизвестных сведениях и обстоятельствах совершения им преступления, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, благодарственной грамоты главы ЛНР, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, при наличии боевого ранения, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, состояние здоровья его близкого родственника – сестры, уход за сестрой, оказание ей помощи в быту, в целом положительные данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Кузнецова Н.В. и добровольно им не выдавалось.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определённый срок.

Разрешая вопрос о применении в отношении Кузнецова Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, проявив особую гражданскую позицию, связанную с защитой Отечества при проведении специальной военной операции, в условиях высокого риска для своей жизни, заслужил награды, получил боевое ранение с непредсказуемыми последствиями для дальнейшего выздоровления и реабилитации. Наряду с содействием следствию на первоначальном этапе производства по уголовному делу и раскаянием, своим поведением и перечисленными смягчающими обстоятельствами, которые суд в совокупности признаёт исключительными, включая его отношение к близкому родственнику – сестре, и исполнением долга перед Родиной, заслужил применение в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела по санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый имеет место жительства, работает без официального трудоустройства, ранее не судим, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимому условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает, обязательными они не являются.

Поскольку мобильный телефон марки «TECNO», принадлежащий Кузнецову Н.В., последний использовал для приобретения наркотического средства, а также с целью обнаружения места нахождения тайниковой закладки, что подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона (л.д. 28-32), тем самым указанный телефон является оборудованием, используемым для совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TECNO» IMEI1: №, IMEI2: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░