Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6535/2019 от 13.05.2019

Судья: Умнова Е.В. Апел. гр./дело: 33 - 6535

Апелляционное определение

     г. Самара 30 мая 2019 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Набок Л.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Моревой Н.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сукурова А.Е. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 марта 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Сукурова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСТЛ-ТУР» в пользу Сукурова А.Е. денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 76000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 10000 руб., а всего взыскать 96000 (девяносто шесть тысяч) руб.

Взыскать с ООО «КАСТЛ-ТУР» государственную пошлину в доход государства в сумме 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) руб.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     объяснения Кутявиной Д.Е.(представителя истца Сукурова А.Е) в поддержание доводов апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Сукуров А.Е. обратился в суд с иском к ООО «КАСТЛ-ТУР» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «КАСТЛ-ТУР» заключен договор о реализации туристического продукта № о бронировании ответчиком по заказу истца тура у туроператора ООО «Регион Туризм».

Согласно приложению № 1 к договору, тур согласован сторонами, его стоимость составила 1 083 долл. США.

Указанная сумма в размере 76 000 руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту истцом получено уведомление от ответчика о том, что ответчик произвел бронирование и оплату тура у туроператора ООО «РоссТур».

Однако туроператором по договору от ДД.ММ.ГГГГ. являлся другой туроператор - ООО «Регион Туризм».

При этом в указанном уведомлении ответчик указал на необходимость повторной оплаты указанного тура непосредственно туроператору.

Поскольку ответчик произвел оплату тура истца - другому туроператору ООО «РоссТур», то ответчиком не исполнено обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку по условиям указанного договора о реализации туристического продукта, ответчик должен был произвести бронирование и оплату тура именно у туроператора ООО «Регион Туризм».

Согласно п. 2.1.1 договора, агентство обязалось совершить юридические действия и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта и передать туристический продукт туристу.

Учитывая, что ответчик без законных на то оснований и в нарушение условий договора - произвел оплату турпродукта неоговоренному сторонами (при заключении договора) туроператору, то в данном случае, ответственность за нарушение обязательств по договору о реализации туристического продукта должна быть возложена на ответчика, как не исполнившего обязательства по договору.

Приобретенные истцом услуги являются туристическим продуктом.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ. договор направлен на получение истцом потребительских туристических услуг, соответственно, правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Заключенный между сторонами договор содержит всю необходимую информацию о программе пребывания, средствах размещения, условиях питания, об услугах по перевозке.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате стоимости оплаченного им тура в размере 76 000 руб., которая не удовлетворена ответчиком до настоящего времени.

Истец Сукуров А.Е. просил суд взыскать с ответчика ООО «КАСТЛ-ТУР» в пользу истца:

- в счет возврата стоимости оплаченной по договору о реализации туристического продукта - 76 000 руб.,

- компенсацию морального вреда - 50 000 руб.,

- штраф в сумме 38 000 руб. (50% от 76 000 руб.) - за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «КАСТЛ-ТУР» - исковые требования не признал, утверждая, что ответчик ООО «КАСТЛ-ТУР» является ненадлежащим ответчиком, так как ответчик(ООО «КАСТЛ-ТУР») надлежащим образом исполнил обязательства по договору перед истцом, произведя бронирование и оплату тура у туроператора ООО «РоссТур», который в свою очередь не исполнил принятые обязательства, и соответственно, виновным лицом, связанным с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта, заключенному с истцом, является туроператор ООО «РоссТур»; учитывая, что в настоящее время указанный туроператор ООО «РоссТур» прекратил свою деятельность, поэтому истец имеет возможность получить денежные средства, уплаченные им договору о реализации туристического продукта, за счет выплаты страховой компанией.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об изменении решения суда, взыскав с ответчика заявленный истцом штраф в размере 38 000 рублей (вместо взысканных судом 10 000 рублей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к отношениям по реализации туристского продукта такие условия, кроме общих положений гражданского законодательства об обязательствах, предписаны специальными нормами законодательства о туристской деятельности, о защите прав потребителей, о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 1 и абз. 5 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

При подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 6 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 9 и ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Туристский продукт формируется туроператором. Оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Статьей 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ установлено, что договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать: полное и сокращенное наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

В силу положений ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" услуги туроператора считаются реализованными агенту с момента получения туроператором 100% суммы денежных средств. С момента реализации услуг туроператора у него наступает ответственность перед агентом или заказчиком услуг туроператора в полном объеме. Туроператор несет ответственность перед агентом или туристом за исполнение принятых на себя обязательств, только при условии полной оплаты услуг туроператора и выполнения агентом и туристом всех требований и обязательств настоящего договора.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что вышеприведенные положения законодательства о туристской деятельности предполагает, что отношения по реализации туристского продукта могут формироваться в виде двух моделей:

1) по модели двусторонних отношений "турист-туроператор";

2) по модели трехсторонних отношений с участием посредника "турист-турагент-туроператор".

ДД.ММ.ГГГГ. между туристом Сукуровым А.Е.(истцом) и туристическим агентством ООО «КАСТЛ-ТУР»(ответчиком) заключен договор о реализации туристического продукта № (о подборе, бронировании и приобретении тура турагентством в интересах туриста), по условиям которого агентство, действуя от своего имени, обязалось забронировать у туроператора и передать туристу права на заказанный им туристический продукт – комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указываются в согласованном сторонами листе бронирования (Приложение №1 к договору о реализации).

Туристический продукт, соответствующей характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в Приложении № 3 к договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание туристу услуг, входящих в туристический продукт и несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, агентство обязалось предоставить туристу достоверные сведения о составе и характеристиках услуг, входящих в туристический продукт.     Услуги, входящие в туристический продукт, непосредственно оказываются третьими лицами – туроператором, перевозчиком или иными средствами размещения … и прочими лицами, предоставляющими услуги, входящие в туристический продукт.

Из п. 4 следует, что туристический продукт требует предварительного бронирования и подтверждения агентством наличия такого туристического продукта у туроператора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, агентство ООО «КАСТЛ-ТУР»(ответчик) обязалось совершать юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, соответствующего характеристикам, указанным в заявке на бронирование по согласованию с туроператором, сформировавшим туристический продукт, условия путешествия (в том числе потребительские свойства туристического продукта) на основании заявки туриста, адресованной агентству и передать указанный туристический продукт туристу.

Агентство обязалось уведомлять туроператора, сформировавшего туристический продукт, о заключении договора о реализации туристического продукта и согласовать с ним условия путешествия в соответствии с заявкой на бронирование (п. 2.1.4).

Согласно п. 8.4 договора,сторонами согласовано, что с информацией о туристическом продукте, размещенном на сайте туроператора, в каталогах на туристических порталах турист ознакомлен. Туристу для обозрения предложен большой выбор туроператоров при формировании тура. При выборе туристом конкретного туроператора, информация о нем указывается в Приложении № 3 к договору.

Договором определено, что турист вправе отразить существенные для него условия поездки в заявке на бронирование (п.2.4.1); получить при заключении полную и достоверную информацию о туре (п. 2.4.2); потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае неисполнения условий договора в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 2.4.3).

Из п. 3.1 договора следует, что заявка на бронирование туристического продукта оформляется в письменном виде и служит основанием для расчета стоимости туристического продукта и общая цена туристического продукта, забронированного туристом и переданного агентству по договору, указывается в листе бронирования или туристической путевке (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения поручения (п. 4.1 договора).

В п. 5.7 договора сторонами согласовано, что любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон, путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Турист обязался произвести оплату согласно разделу 3 договора (п. 2.3.1).

Агентство считается исполнившим поручение туриста с момента получения туристом на руки документов, необходимых для осуществления поездки (п. 4.2).

Агентство является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность по договору о реализации туристического продукта в отношении обязанностей агентства, за не исполнение и ненадлежащее исполнение (п. 6.6 договора).

В Приложении № к договору № «Информация о туре. Заявка №» определены следующие условия (характеристики) заказанного туристом туристического продукта: -туроператор - Анекс, стоимость тура – 1083 USD; фамилии туристов – Сукуров А.Е., ФИО1; маршруты: Самара-Дубай, ОАЭ – ДД.ММ.ГГГГ. (вылет); Дубай, ОАЭ – Самара ДД.ММ.ГГГГ.; 6 ночей, 1 номер.

В соответствии с Приложением № «Информация о туроператоре» к договору о реализации туристического продукта сторонами согласовано, что туроператором по договору является ООО «Регион Туризм» по адресу: <адрес>.

Организацией, предоставившая финансовое обеспечение деятельности указанного туроператора, является АО «ЕРВ Туристическое Страхование».

Истец Сукуров А.Е. (Турист) надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости (цены) по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ., произведя оплату в размере 76 000 руб. в кассу ответчика (агентства ООО «КАСТЛ-ТУР») на основании заявки №, ОАЭ, Анекс, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КАСТЛ-ТУР».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик (агентство ООО «КАСТЛ-ТУР») произвел оплату тура по заявке № путем зачисления суммы в размере 72 433,06 руб. на счет другого туроператора - ООО «РоссТур»(не оговоренного сторонами), через систему Qiwibank, согласно выписке по карте.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «КАСТЛ-ТУР» направило в адрес туриста Сукурова А.Е. уведомление о следующем:

- что им произведено бронирование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в компании «РоссТур» (ТО АНЕКС), в связи с чем, произведена оплата тура туроператору-ООО «РоссТур» в сумме 71 433 руб.,

- туроператор ООО «РоссТур» не произвел оплату тура ТО «АНЕКС», учитывая, что заявка активна, то возможна повторная оплата напрямую указанному туроператору, для того чтобы поездка состоялась.

- в случае аннуляции тура, агентство направит письмо в отдел возврата за неиспользованный тур,

- сообщено о готовности возвратить сумму агентского вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Сукуров А.Е.(турист) обратился с письменной претензией к ответчику (в агентство ООО «КАСТЛ-ТУР»), указав на то, что ответчик ООО «КАСТЛ-ТУР» самостоятельно произвел оплату по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. на счет другого туроператора ООО «РоссТур», следовательно, турист полагает, что в данном случае агентством не исполнены обязательства по оплате забронированного им тура у туроператора ООО «Регион Туризм», в связи с чем, турист Сукуров А.Е. просил ответчика ООО «КАСТЛ-ТУР» возвратить уплаченную им денежную сумму по договору в размере 76 000 руб.

Из ответа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика ООО «КАСТЛ-ТУР» на претензию истца Сукурова А.Е. следует следующее:

- агентство(ответчик ООО «КАСТЛ-ТУР») забронировало и произвело оплату тура по договору о реализации туристического продукта № туроператору ООО «РоссТур» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71 433 руб., соответственно агентство считает, что оно со своей стороны выполнило свои обязательства по агентскому договору, однако ООО «РоссТур» не произвело оплату по туристическому продукту, в связи с чем, заявка Сукурова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована туроператором;

- ДД.ММ.ГГГГ. туроператор ООО «РоссТур» уведомил Федеральное агентство по туризму о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристических продуктов;

- решением Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ. № сведения об ООО «РоссТур» исключены из Единого федерального реестра туроператоров, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. для туристов ООО «РоссТур» наступил страховой случай;

- заявка Сукурова А.Е. входит в реестр и направлена на рассмотрение в страховую компанию, и Агентство сообщает о готовности возвратить сумму удержанного агентского вознаграждения.

Суд правильно признал, что сведения о туроператоре ООО «Регион Туризм», сформировавшем туристический продукт по договору о реализации туристического продукта, является в силу ст. 10 ФЗ «О туристической деятельности РФ» существенным условием договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора, в одностороннем порядке изменил договор и произвел бронирование и оплату тура другому туроператору ООО «РоссТур»(несогласованному сторонами), ответчик не представил доказательства оплаты тура в размере 76 000 рублей туроператору ООО «Регион Туризм», согласованному сторонами, в связи с чем, ответственность за неисполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком ООО «КАСТЛ-ТУР», должен нести ответчик ООО «КАСТЛ-ТУР».

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца оплаченные по договору 76 000 рублей; решение суда в этой части не обжалуется сторонами в апелляционном порядке.

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абз. 5 ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг.     Следовательно, к договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ. применяются правила установленные главой 39 Гражданского кодекса РФ и главой III Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных нарушением прав истца как потребителя (не получившего заказанный им туристический продукт), руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.(истцом заявлено 50 000 рублей), принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Решение суда в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не обжалуется сторонами в апелляционном порядке.

Решение суда обжалуется стороной истца в части снижения размера штрафа с 38 000 рублей до 10 000 рублей.

Так, в апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об изменении решения суда, взыскав с ответчика заявленный истцом штраф в размере 38 000 рублей(50% от 76 000 руб.), вместо взысканных су<адрес> 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о возврате стоимости оплаченной по договору о реализации туристического продукта не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд с применением ч. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, правильно снизил размера штрафа с 38 000 рублей до 10 000 рублей, так как размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и для увеличения размера штрафа до 38 000 рублей, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал о снижении размера штрафа, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве изменения решения суда в части взыскании штрафа, так как в суде первой инстанции ответчик полностью не признавал иск.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса имущественных прав сторон спора, применяются к штрафу также и по инициативе суда, так как штраф по форме гражданско-правовой ответственности по своей правовой природе схожа с такой формой ответственности, как взыскание неустойки. Поэтому по аналогии закона, статья 333 ГК РФ может быть применена в качестве основания для уменьшения размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и соразмерности.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу требований закона, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки(штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки(штрафа), то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка (штраф) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства и доказательства, на основании которых следовало бы увеличить размер штрафа, как об этом необоснованно указано представителем истца в апелляционной жалобе.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им

надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Сукурова А.Е. о необходимости увеличения размера штрафа до 38 000 рублей, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 марта 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сукурова А.Е. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: