Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2024 (2-10144/2023;) ~ М-10929/2023 от 11.12.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просит взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному договору <номер> от 23.12.2021г. по состоянию на 28.11.2023г. в размере 37 948 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 338,46 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно договору кредита <номер> от 23.12.2021г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в сумме 70 000,00руб. сроком на 24 календарных месяца, под 12,9 % годовых, а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, при этом умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен единственный наследник ФИО2

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, извещение вернулось за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от 23.12.2021г., согласно которому истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 70 000,00руб. сроком на 24 календарных месяца, под 12,9 % годовых.

По состоянию на 28.11.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 37 948 руб. 81 коп., из которых 34 216,51 руб. - просроченный основной долг, 3 732,30 руб. - просроченные проценты.

ФИО3 умерла 02.02.2023г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что ответчик – сын наследодателя ФИО2 явился единственным наследником имущества умершей матери и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде:

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью на дату открытия наследства в 3 567 019.64 руб.

- денежных вкладов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков такой расчет опровергнут не был.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда госпошлина в размере 6 335,45 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 паспорт 46 22 796967, в пользу ПАО Сбербанк огрн 1027700132195 задолженность по кредитному договору <номер> от 23.12.2021г. по состоянию на 28.11.2023г. в размере 37 948,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 338,46 руб., итого 45 287 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> г