Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2024 (2-6571/2023;) ~ М-5132/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-900/2024 17 апреля 2024 года

УИН: 78RS0006-01-2023-007195-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Есаян Бориса Гургеновича к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есаян Борис Гургенович обратился в суд с иском к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в размере 2 016 900 рублей;

- расходы на определение имущественного ущерба транспортного средства в размере 12 500 рублей;

- расходы на оплату доставки неисправного автомобиля со стоянки к месту проведения экспертизы и обратно на стоянку в размере 4 400 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    Также просил взыскать с Назарова Андрея Григорьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 369 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: БМВ, государственный номер №, под управлением Назарова А.Г., и Мицубиси, государственный номер № собственником которой является Есаян Б.Г. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мицубиси, государственный номер № составляет 2 016 900 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у Назарова А.Г. гражданская ответственность не была застрахована, истец обратился в суд с иском к виновнику.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Кировского районного суда Санкт-Петербурга, который расположен на интернет–портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от финансового управляющего ответчика Назарова А.Г. – Вахрушева В.О. в суд поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-21773/2023 Назаров А.Г. признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.112-113, 114-120).

Истец Есаян Б.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца – Лужков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления Есаян Бориса Гургеновича к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения, оставил на усмотрение суда.

Ответчик Назаров А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился.

3-е лицо - Финансовый управляющий Вахрушев В.О. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковое заявление Есаян Бориса Гургеновича к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: БМВ, государственный номер №, под управлением Назарова А.Г., и Мицубиси, государственный номер №, собственником которой является Есаян Б.Г. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мицубиси, государственный номер № составляет 2 016 900 рублей. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у Назарова А.Г. гражданская ответственность не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим иском к виновнику.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 года по делу №А56-21773/2023 Назаров А.Г. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Назарова А.Г. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д.114-120).

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 01.04.2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления Есаян Бориса Гургеновича к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве все требования по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о компенсации морального вреда, а также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Требование истца о возмещении причиненного ущерба является имущественным требованием, которое подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства, которые в силу прямого указания ст. 126 п. 1 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Таким образом, требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, требования истца не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции после введения процедуры реализации имущества, поэтому производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Есаян Бориса Гургеновича к Назарову Андрею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-900/2024.