Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-257/2022 (2-4791/2021;) ~ М-4187/2021 от 11.11.2021

№2-257/2022

50RS0033-01-2021-008396-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной МН., Гришина А.Е. и Кубышкиной О.Е. к Гришину М.П. о признании права собственности на жилой и земельный участок в порядке наследования и встречному иску Гришина М.П. к Гришиной М.Н., Гришину А.Е. и Кубышкиной О.Е. о признании права собственности на жилой и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гришина М.Н., Гришин А.Е. и Кубышкина О.Н. первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к Гришину М.П. о признании недействительным выданного ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, установлении факта принятия ФИО4 наследства по завещанию в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними по 1/9 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личности собственности ФИО предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО возвел на данном участке жилой дом, где проживал вместе с женой ФИО2 и детьми Гришиным М.П. и ФИО4, оформив в установленном законом порядке свои права на земельный участок и жилой дом в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и ФИО ДД.ММ.ГГГГ вступил в новый брак с ФИО1, продолжая проживать с ней и своими детьми в том же доме. Других детей у ФИО в браке с ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе спорное домовладение, завещал в равных долях жене ФИО1, и сыновьям Гришину М.П. и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти ФИО1, в нарушение законных прав Гришина М.П. и ФИО4., получила свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственные дела после смерти ФИО и ФИО1 не заводились. Жилым домом и земельным участком продолжали пользоваться дети ФИО – Гришин М.П. и ФИО4 с женой Гришиной М.Н. и детьми Гришиным А.Е. и Гришиной (в замужестве Кубышкиной) О.Е.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не оформив свои наследственные права на дом и земельный участок. Его дети Гришин А.Е. и Гришина (Кубышкина) О.Е. на момент его смерти являлись несовершеннолетними и в силу возраста не могли оформить своих прав. В настоящее время спорным домовладением продолжают пользоваться Гришин М.П. и наследники ФИО4 – Гришина М.Н. Гришин А.Е. и Кубышкина О.Е.. Истцы содержат жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производят косметический ремонт дома, оплачивают коммунальные расходы. При этом в настоящее время стало известно, что по сведениям ГУП МОБТИ спорный жилой дом значится сгоревшим, что не соответствует действительности, поскольку ФИО, а после его смерти до ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 и его дети пользовались данным домом, а его дети и внуки продолжают пользоваться им и в настоящее время. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество они не имеют возможности.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску Гришина М.Н., Гришин А.Е. и Кубышкина О.Н., а также их представитель по доверенности Иванова Т.В. не явились, извещены надлежащим образом, представителем представлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске, и не возражают против удовлетворения встречных исковых требований, заявленных к ним Гришиным М.П.

Ответчик по первоначальному иску Гришин М.П. против удовлетворения исковых требований Гришиной М.Н., Гришина А.Е. и Кубышкиной О.Н. не возражал и заявил к ним встречные исковые требования о признании права собственности на 2/3 доли спорного имущества (жилого дома и земельного участка) в порядке наследования по завещанию.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218; ч.1 ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным недвижимым имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личности собственности ФИО предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.30-33).

Осенью ДД.ММ.ГГГГ ФИО возвел на данном участке жилой дом, общей площадью 37,4 кв.м, где проживал вместе с женой ФИО2 и детьми Гришиным М.П. и ФИО4, оформив в установленном законом порядке свои права на земельный участок и жилой дом в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.18).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ вступил в новый брак с ФИО1 (л.д.19), продолжая проживать с ней и своими детьми в спорном домовладении. Других детей у ФИО в браке с ФИО1 не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, согласно которому он все свое имущество, в том числе спорное домовладение, завещал в равных долях жене ФИО1, и сыновьям Гришину М.П. и ФИО4 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.13).

После его смерти ФИО1, в нарушение законных прав Гришина М.П. и ФИО4., получила свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.14).

Наследственные дела после смерти ФИО и ФИО1 не заводились.

Жилым домом и земельным участком продолжали пользоваться дети ФИО – Гришин М.П. и ФИО4 с женой Гришиной М.Н. и детьми Гришиным А.Е. и Гришиной (в замужестве Кубышкиной) О.Е..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.17), не оформив свои наследственные права на дом и земельный участок.

Его дети Гришин А.Е. и Гришина (Кубышкина) О.Е. на момент его смерти являлись несовершеннолетними и в силу возраста не могли оформить своих прав.

В настоящее время спорным домовладением продолжают пользоваться Гришин М.П. (ответчик по первоначальному истец по встречному иску) и наследники ФИО4 – жена Гришина М.Н., сын Гришин А.Е. и дочь Кубышкина О.Е. (истцы по первоначальному иску и ответчики - по встречному).

Однако, по сведениям ГУП МОБТИ спорный жилой дом значится сгоревшим, что не соответствует действительности, поскольку ФИО, а после его смерти до ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 и его дети пользовались данным домом, а его дети и внуки продолжают пользоваться им и в настоящее время.

Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество стороны по делу не имеют возможности.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом Гришина М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ. А также установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Гришиным М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между мачехой и пасынками (л.д.10-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, Гришин М.П., ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества (по 1/3 доли каждый) после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права в установленном законом порядке.

В свою очередь, Гришина М.Н. (жена), Гришин А.Е. (сын) и Кубышкина О.Е. (дочь), являясь наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически приняли наследство в виде 1/3 доли наследственного имущества.

Гришин М.П., в соответствии со ст. 1145 ГК РФ являясь наследником седьмой очереди по закону (пасынок), фактически принял наследство в виде 1/3 доли спорного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО1.

При этом наследственные дела после смерти ФИО и ФИО1 не заводились.

Других наследников к спорному имуществу не имеется.

Таким образом, первоначальные исковые требования Гришиной М.Н., Гришина А.Е. и Кубышкиной О.Н. о признании недействительным выданного ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, установлении факта принятия ФИО4 наследства по завещанию в виде 1/3 доли спорного домовладения и признании за ними права на 1/9 доли данного домовладения за каждым в порядке наследования по закону, а также встречные исковые требования Гришина М.П. о признании права собственности на 2/3 доли спорного имущества (жилого дома и земельного участка) в порядке наследования – 1/3 доли по завещанию и 1/3 доли по закону, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гришиной М.Н., Гришина А.Е. и Кубышкиной О.Н. удовлетворить.

Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство № о праве собственности на землю по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по завещанию после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гришиной М.Н., Гришиным А.Н., Кубышкиной О.Е. право собственности за каждым на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гришиной М.Н., Гришиным А.Е., Кубышкиной О.Е. право собственности за каждым на 1/9 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Гришина М.П. удовлетворить.

Признать за Гришиным М.П. право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из которых: 1/3 доля – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО, и 1/3 доля – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО1, принявшей наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома по завещанию после смерти мужа ФИО, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за Гришиным М.П. право собственности на 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из которых: 1/3 доля – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО, и 1/3 доля – в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мачехи ФИО1, принявшей наследство в виде 1/3 доли указанного земельного участка по завещанию после смерти мужа ФИО, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий                    Е.В. Копина