Решение по делу № 2-296/2017 ~ М-335/2017 от 25.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                        с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района Республики Тыва к Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» Монгун-Тайгинского района

Республики Тыва обратилось в суд с иском к Б., проживающего по адресу <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор энергоснабжения, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные данным законодательством, и не производит оплату. Сумма основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4392,37 рублей.

Истец в лице директора муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Ондар У.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в соответствии с произведенным расчетом и государственную пошлину в доход государства.

                 Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» («Поставщик») обязуется подавать Б. («Абоненту») через присоединенную сеть электроэнергию, а «Абонент» обязуется своевременно оплачивать за потребленную энергию, а также производить расчеты за потребляемую энергию наличным расчетом в кассу поставщика до 25 числа каждого месяца, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Постановлением службы по тарифам Республики Тыва от 1 марта 2017 года № 3 установлен тариф на электрическую энергию, вырабатываемую МУП «Энергетик» на территории Монгун-Тайгинского кожууна на 2017 год для группы потребителей «населения» установлен в размере с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. 3,15 руб., с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 3,31 руб./кВтч.

Судом установлено, что истец поставляет ответчику электроэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору энергоснабжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключенного договора энергоснабжения с ответчиком усматривается, что согласно п/п. «а» п. 3 абонент обязуется производить расчеты за потребленную электрическую энергию наличным расчетом в кассы поставщика до 25 числа каждого месяца. Однако ответчик своевременно не вносил плату и, образовавшаяся задолженность, подтверждается произведенным расчетом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно произведенному расчету у ответчика по состоянию наДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4392,37 рублей.

Из предупреждения о погашении задолженности за электроэнергию в сумме 4392,37 рублей видно, что Б. предложено в течение 5 дней со дня получения предупреждения погасить задолженность за электроэнергию, также в случае неуплаты, ответчик предупрежден, что задолженность будет взыскана в принудительном порядке, предупреждение вручено Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района Республики Тыва подлежащими удовлетворению, с ответчика Б. в пользу истца подлежит взысканию 4392,37 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района к Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Б., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Монгун-Тайгинского района Республики Тыва задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Б., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                        Р.Д-Н. Соян