Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-891/2023 от 20.03.2023

№2-1210/2023

№58RS0018-01-2023-001268-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Романовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2013г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Романовой А.В. заключен договор №2391904911. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Сумма приобретенного права требования по договору №2391904911 составила 54 177 руб. 87 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 35 759 руб. 42 коп., задолженность по процентам в сумме 18 418 руб. 45 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб.

Просили взыскать с Романовой А.В. задолженность за период с 13.11.2013г. по 18.12.2018г. в размере 54 177 руб. 87 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 35 759 руб. 42 коп., задолженность по процентам в сумме 18 418 руб. 45 коп., задолженность по иным платежам, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился.

Ответчик Романова А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что задолженность по данному кредитному договору ею давно погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что 06.10.2014г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы с Романовой А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору «2391904911 от 13.11.2013г. в размере 17454 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб. 08 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы от 21.12.2017г. исполнительное производство №94037/17/58051-ИП в отношении Романовой А.В. было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно абзацу шестому ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо, если суд отменил указанное решение.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда, имеются основания для прекращения производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Романовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2391904911 прекратить, в связи наличием, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья               А.А.Турчак