Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 от 04.04.2022

УИД 38RS0017-01-2021-002008-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                        26 мая 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сагановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сагановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 21.06.2012 между Сагановой Т.Ю. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты номер обезличен. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с дата обезличена по дата обезличена. дата обезличена банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору номер обезличен ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен. дата обезличена ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с дата обезличена по дата обезличена ответчиком было внесено <данные изъяты> В результате задолженность составляет <данные изъяты> Договор заключен в простой письменной форме. Просит суд взыскать с Сагановой Т.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077,15 рублей.

    Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Саганова Т.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.06.2012 Саганова Т.Ю. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита и открытии банковского счета в соответствии с тарифами банка на цели приобретения товаров/услуг. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», размер кредитного лимита до <данные изъяты> (п. 2 заявления на получение потребительского кредита).

Согласно выписке по счету кредитного договора номер обезличен за период с 21.06.2012 по 26.06.2019 ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Согласно п.2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы, в том числе Приложение номер обезличен к настоящим Правилам, содержащее условия безопасного использования Карт.

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента, указанного в Заявлении Клиента) и является бессрочным.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена по состоянию на дата обезличена общая задолженность Сагановой Т.Ю. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии с п. 8.4.8.Правил выпуска обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Суд установил, что дата обезличена АО «ОТБ Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Сагановой ТЮ., что подтверждается договором номер обезличен уступки прав (требований) от дата обезличена и актом приема-передачи прав требований по кредитному договору номер обезличен в сумме <данные изъяты>, в связи с чем к истцу перешло право требования долга с Сагановой Т.Ю. по заключенному последней с Банком кредитному договору.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела №2-2085/2019 по заявлению ООО «Феникс» к Сагановой Т.Ю. видно, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области посредством почтовой связи 23.11.2019; мировым судьей 02.12.2019 выдан судебный приказ о взыскании с Сагановой Т.Ю. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; определением мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 05 октября 2020 г. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Сагановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину согласно платежных поручений: № 254785 от 25.10.2019 в сумме 2105,85 руб., №211 от 02.07.2021 - в сумме 1971,30 руб., всего 4077,15 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4077,15 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Сагановой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сагановой Т.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 31.05.2022.