Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2020 ~ М-1429/2020 от 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-1456/2020

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Зубкову В. В.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику – Зубкову В. В.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Зубковым В. В.чем соглашение №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, что подтверждается банковскиим ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не выполнением Зубковым В.В. своих обязательств по кредитному договору в срок, истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами в адрес ответчика. Поскольку на сегодняшний день требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности, требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Ответчик Зубков В.В. в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, однако, судебная корреспонденция ему вручена не была, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 января 2019 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Зубковым В. В.чем соглашение №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, что подтверждается банковскиим ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26). В связи с не выполнением Зубковым В.В. своих обязательств по кредитному договору в срок, истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказным письмом в адрес ответчика, который задолженность по кредитному соглашению не погасил (л.д. 11). По состоянию на 19.10.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10). На основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст. 4.5, 4.10, 6.1.1 – 6.1.4 настоящих Правил.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, обратного, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9729 руб. 59 коп. (л.д. 51).

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Зубкову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зубкова В. В.ча, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 28.01.2019 в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зубкова В. В.ча в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

Судья Н.В. Дробот