Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-303/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого Синявского А.О.,

защитника Шадрина А.М., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре, помощнике судьи Медведевой А.В., Кадылбекове Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синявского А. О., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца пгт. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», дежурным электриком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синявский А.О. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

С июля 2019 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, у Синявского А.О., пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», уверенного, что Соломко Е.Г. осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу через Соломко Е.Г. взятки в значительном размере в виде денег в сумме 60000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования, ст.ст. 25, 26 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 118-149, 172-195 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью Синявский А.О., в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения с водительской категорией «В», оформленное на его имя без сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, совершил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, на счет Соломко Е.Г., для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по оформлению на получение водительского удостоверения с водительской категорией «В» и выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», а именно:

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов (время по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) через филиал ПАО «Сбербанк», расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СССР, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совершил перевод денежных средств на карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытую на имя Соломко Е.Г. в дополнительном офисе ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в сумме 10 000 рублей, которые поступили на счет последнего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 04 часа (время по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>);

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 47 минут (время по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) находясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк перевел Соломко Е.Г. на его карту с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытую на его имя в дополнительном офисе ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, денежные средства в сумме 5000 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 38 минут (время по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) находясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк перевел Соломко Е.Г. на его карту с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытую на его имя в дополнительном офисе ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, денежные средства в сумме 5000 рублей;

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 02 минуты (время по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) находясь по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении Дальневосточный банк ПАО Сбербанк <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк перевел Соломко Е.Г. на его карту с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> со счетом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытую на его имя в дополнительном офисе ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Однако Синявский А.О. свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Соломко Е.Г. не выполнил принятые на себя обязательства, а обманным путем похитил переданные ему Синявским А.О. денежные средства в сумме 25000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Синявский А.О. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Синявского А.О., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что с конца 2015 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> у него возникла необходимость в водительском удостоверении, однако времени учится и в последующем сдавать экзамен в ГИБДД у него не было. В начале июля 2019 года, когда он находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ему на его абонентский номер позвонил бывший муж его двоюродной сестры Соломко Е.Г., который пояснил, что вспомнил о том, что у него нет водительского удостоверения и предложил помочь ему в их оформлении за отдельную плату. При этом Соломко Е.Г. сказал, что водительское удостоверение будет «пробиваться» по всем базам ГИБДД, так как будет настоящим, пояснил, что у него есть знакомый сотрудник ГИБДД в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, который поможет в оформлении водительского удостоверения, он согласился. Тогда Соломко Е.Г. сказал ему, что общая сумма за изготовление водительского удостоверение составит 60 000 рублей, однако на данный момент необходима предоплата в размере 10 000 рублей, которую тот якобы передаст знакомому сотруднику ГИБДД. Он на условия Соломко Е.Г. согласился. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов по местному времени (Камчатское) он, имея наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, прибыл для осуществления перевода на счет Соломко Е.Г. в здании филиала ПАО «Сбербанк», расположенное по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СССР, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где через кассу он оформил заявку на перевод суммы в размере 10 000 рублей, на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий Соломко Е.Г., и перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем ему на руки было выдано два документа, первое заявка на перевод денежных средств и платежное поручение на сумму перевода 10 000 рублей. О чем он сообщил Соломко Е.Г., что денежные средства в размере 10 000 рублей, им переведены ему на карту. В ходе разговора Соломко Е.Г. пояснил ему, чтобы он по мере возможности, переводил ему на карту оставшуюся часть денежных средств, на что он согласился. Затем, примерно в декабре 2019 года ему вновь позвонил Соломко Е.Г., который поинтересовался, когда он переведет ему оставшуюся часть денежных средств за водительское удостоверение, на что он ему пояснил, что у него на тот момент таковой возможности нет, и при появлении денежных средств он сразу будет ему переводить деньги на счет его карты. Затем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в утреннее время, когда он находился у себя дома, по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то через мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», он перевел по номеру телефона Соломко Е.Г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем он ему также сообщил. Затем в указанный день Соломко Е.Г. позвонил ему в обеденное время и пояснил ему, что нужно перевести ему еще денежные средства, при этом по голосу он понял, что тот был в нетрезвом состоянии, на что он ему также сказал, что переведет еще 5 000 рублей, и осуществил вторую операцию по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», переведя ему по номеру телефона Соломко Е.Г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 5 000 рублей. После перевода Соломко Е.Г. указанных денежных средств, Соломко Е.Г, на связь не выходил и от него трубки не брал. Так <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соломко Е.Г. сам объявился и попросил перевести ему денежные средства для изготовления водительского удостоверения, на что он спросил у него, куда тот потерялся, на что Соломко Е.Г. сказал ему, что был занят, был в командировках, и что только освободился и хочет завершить изготовление ему водительских прав, на что он ему пояснил, что может перевести только 5 000 рублей, на что Соломко Е.Г, согласился. После разговора, он находился у себя дома, по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и через мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», перевел по номеру телефона Соломко Е.Г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 5 000 рублей. После осуществления указанного перевода, он сразу позвонил Соломко Е.Г. и сообщил об этом, на что Соломко Е.Г. сказал ему, что нужно еще отправить денег, и он ему в ответ сказал, что остальные деньги он ему переведет, после того, как увидит водительстве удостоверение. После данного разговора он с Соломко Е.Г, больше не созванивался и не встречался, и более ему каких-либо денежных средств не переводил, поскольку понял, что тот его обманул, и что никто изготовлением ему водительского удостоверения не занимался. В момент перевода денег он осознавал и понимал, что передает Соломко Е.Г. деньги, для последующей передачи им сотруднику ГИБДД за незаконные действия, кому именно те предназначались ему неизвестно, об этом Соломко Е.Г. ему не сообщал. Перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей он осуществлял с его банковской карты, привязанной к его абонентскому номеру, посредством перевода на абонентский номер Соломко Е.Г., который ему был известен. До настоящего времени Соломко Е.Г. ему так и не помог получить водительское удостоверение (л.д.80-83, 95-95).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Соломко Е.Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 47-50) усматривается, что в начале июля 2019 года, когда Синявский А.О. находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, у него с ним состоялся разговор, в ходе которого он пояснил ему, что ему необходимо решить проблему с получением водительского удостоверения с категорией «В». На тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он решил его обмануть, пояснив, что у него имеются знакомые сотрудники в ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через которых он может помочь ему решить вопрос с получением водительского удостоверения категории «В», за 60 тысяч рублей, которые он должен будет передать сотруднику ГИБДД. На указанное его предложение Синявский А.О. согласился. В ходе разговора он ему пояснил, что ему не нужно будет сдавать экзамен по теоретической части и вождению, что его сильно обрадовало, и он ему дополнил, что ему необходима предоплата в размере 10 000 рублей, для якобы начала изготовления указанного удостоверения. Указанный разговор был примерно в середине ноября 2019 года. Так <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему поступил звонок от Синявского А.О., который пояснил ему, что находится на Камчатке и поинтересовался, куда тот может перевести ему денежные средства в размере 10 000 рублей и он назвал ему номер карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> после чего ему пришло СМС – уведомление, о зачислении на карту денежных средств в размере 10 000 рублей. Сразу после этого Синявский А.О. позвонил ему и он ему сообщил, что денежные средства в размере 10 000 рублей, он получил, а также попросил ему перевести ему оставшуюся часть денег, на что тот ему сказал, что в настоящее время у него таковой возможности нет, и тот ему будет переводить частями, на что тот согласился. Затем, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время, ему поступило СМС - уведомление о том, что ему на счет поступили денежные средства от Синявского А.О. в размере 5 000 рублей, которые как он понял, тот уже переводил по номеру его сотового телефона (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). После поступления указанной суммы он созвонился с Синявским А.О. и пояснил ему, что вопрос с его водительскими права в стадии решения, при этом он его обманывал, и сказал, что ему нужны еще 5 000 рублей, на что тот согласился и сказал, что переведет их в течении дня. Так, в указанный ним день, в после обеденное время, ему вновь пришло СМС – уведомление о том, что ему на счет поступили денежные средства от Синявского А.О. в размере 5 000 рублей, и в итоге <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему от Синявского А.О. поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. После указанного дня он с Синявским А.О. созванивался, и говорил, что ему нужно прибыть в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, якобы для решение вопроса с получением водительских прав категории «В». Ему было достоверно известно, что он не приедет, поэтому ему об этом говорил. Так, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он созвонился с Синявским А.О. и попросил перевести ему денежные средства для изготовления водительского удостоверения категории «В», тот поинтересовался у него, куда он потерялся, на что он ему сказал, что у него была работа, работал якобы на вахте, и что в настоящее время занимается его водительскими правами, и ему необходимо еще 5 000 рублей, которые попросил перевести ему на через мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн» по номеру телефона Соломко Е.Г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. После разговора ему пришло СМС – уведомление о том, что ему на счет поступили денежные средства от Синявского А.О. в размере 5 000 рублей. Затем, после перевода ему позвонил Синявский А.О., который сказал, что более денег ему не скинет, пока не увидит изготовленное водительское удостоверение. Тогда он понял, что тот догадывается, что он его обманывает, и после этого он с ним не общался. В результате своих действий он получил от Синявского А.О. денежные средства на общую сумму 25 000 рублей в частности первый перевод был на сумму 10 000 рублей, и три перевода по 5 000 рублей, на счет его банковской карты 4279 0200 1091 0473, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк», которые предназначались для якобы передачи сотруднику ГИБДД для изготовления на имя Синявского А.О. водительского удостоверения категории «В», однако он никакому сотруднику ГИБДД денежных средств не передавал, а присвоил их себе.

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Синявского А.О. и Соломко Е.Г., платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на имя Синвского А.О. (л.д. 62-68, 71, 72).

Согласно сведения из ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, из Федеральной базы ФИС ГИБДД - М Синявский А.О. водительское удостоверение не получал (л.д. 116).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрена <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д. 34-40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен филиал ПАО «Сбербанк», расположенный по ул. 50 лет образования СССР, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. (л.д. 41-46)

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Синявского А.О. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину Синявского А.О. в инкриминируемом деянии установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, данных о личности Синявского А.О., его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащими уголовной ответственности.

Иных обстоятельств освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Синявский А.О. совершил покушение на тяжкое преступление, ранее не судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелыми родителями, в том числе отцом инвалидом, состояние его здоровья, участие в боевых действиях в Чечне, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Синявского А.О.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> специалистом администрации МО «Майминское сельское поселение» Синявский А.О. характеризуется положительно, проживает с родителями, <данные изъяты>, трудоустроен в ГЛК «<данные изъяты>» дежурным электриком, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртные напитки не употребляет.

На учете у врачей нарколога, психиатра Синявский А.О. не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность виновного, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного расследования Синявский А.О. вину в совершении преступления признавал полностью, в судебном заседании раскаялся, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему данного вида наказания.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении Синявского А.О. суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелыми родителями, в том числе отцом инвалидом, суд считает возможным освободить Синявского А.О. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синявского А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно равными долями по 10 000 рублей

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (СУ СК России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>)

л/с 04771А59180

ИНН 0411152899

КПП 041101001

БИК 048405001

р/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОКТМО 84701000

Код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140

Отделение – Национальный банк по Республике Алтай Сибирского главного управления Национального банка Российский Федерации.

Меру пресечения в отношении Синявского А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с информацией и платежное поручение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить при уголовном деле.

Освободить Синявского А. О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева