Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-517/2023;) ~ М-450/2023 от 10.11.2023

Гражданское дело № 2-15/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года                     с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Магомедове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО3 на основании ст.125 ГПК РФ. Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 683,62 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в банке ООО МФК «<данные изъяты>» был открыт счет №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 104 683,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. Однако, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 008,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 104 436,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 571,87 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сего в размере 125 008,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 104 436,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 571,87 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3700,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления истца в своем исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 104 683,62 рублей сроком на 36 месяцев.

В рамках исполнения своих обязательств по кредитному договору, истцом для ответчика был открыт счет №, на который была переведена сумма кредита в размере 104 683,62 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО4 Л.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (номер почтового идентификатора 14572284611430).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в выдаче судебного приказа было отказано на основании ст.125 ГПК РФ.

Как следует из доводов искового заявления, ответчиком ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125 008,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составила 104 436,94 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом составила 20 571,87 рублей.

Ответчиком ФИО2 суду доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 125 008.81 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 700,18 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2022г. всего в размере 125 008,81 рублей, и 3 700,18 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов