Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2024 ~ М-438/2024 от 14.05.2024

По делу № 2-731/2024

УИД16RS0031-01-2024-000725-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при помощнике Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Ф. к Фролову В.М. о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.Ф. обратился в суд с иском к Фролову В.М. указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Указывая на то, что ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, Кузнецов В.Ф. просил суд взыскать с Фролова В.М. денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 816 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 956,32 рублей.

В судебном заседании Кузнецов В.Ф. требования поддержал по указанным в иске основания, просил удовлетворить, не возражал в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства; Фролов В.М. не явился, извещен, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (идентификатор 42384895737910).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.М. и Кузнецовым В.Ф. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Фролов В.М. получил у истца денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив, предоставленные истцовой стороной расписку (оригинал которого приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения возникшие между сторонами могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, после получения письменного требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фролова В.М. суммы задолженности в размере 150 000 рублей, являются обоснованными.

Согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 1 декабря 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 37 816,53 рублей.

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 956,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.Ф. к Фролову В.М. о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Фролова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Кузнецова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 816 (тридцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 53 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копеек всего 192 722 (сто девяносто две тысячи семьсот двадцать два) рубля 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 4 июня 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                         А.Г. Каюмова