Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-114/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба 57700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей в пользу Российской Федерации в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с перечислением на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 35.1 Правил рыболовства для <адрес> рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Минсельхоза от ДД.ММ.ГГГГ №) по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Своими незаконными действиями ответчик причинил вред объектами животного мира, находящимися согласно ст.4 ФЗ № в государственной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданам, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах. Согласно указанным таксам, стоимость за 1 экземпляр составляет:

- щука - 925 рублей,

- линь - 500 рублей,

- окунь или карась - 250 рублей.

Учитывая, что ФИО1 выловил 22 экземпляра щуки, 1 - линя, 29 карасей и 3 окуня, сумма материального ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству незаконным выловом составляет 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

В добровольном порядке вред, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, ФИО1 не возместил.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 57 700 рублей составляет 1 931 руб.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 579,3 руб. (1931 *30%).

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с перечислением на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в сумме 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО7