Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2024 (2-7800/2023;) ~ М-5717/2023 от 07.12.2023

Дело №2-1397/2024 25 января 2024 года

29RS0023-01-2023-007803-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Колосовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 491 руб. 73 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 146379 руб. 50 коп., проценты - 3112 руб. 23 коп.,), а также 4189 руб. 83 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 153681 руб. 57 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и Колосовой Т.В. (заемщиком) заключен договор кредитной карты № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 160 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является момент активации карты. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по карте операциях и о необходимости погашения минимального платежа и сроках его внесения. Заёмщиком неоднократно допускались просрочки, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, выставив заключительный счет, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. В течение предусмотренного договором 30- дневного срока со дня выставления заключительного счета в добровольном порядке ответчиком задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился за принудительным взысканием в суд.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Колосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила платежные документы (квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении испрашиваемой банком к взысканию задолженности в полном объеме, а также справку представителя АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по договору кредитной карты №..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи №2-2000/2022-6, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колосова Т.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора №..... на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемыми частями договора, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выдать кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 21-30).

Материалами дела подтверждается, что банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заёмщиком полученная кредитная карта была активирована, путем использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 20).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их

размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 35).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 491 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 146 379 руб. 50 коп., проценты - 3112 руб. 23 коп., штрафы - 490 руб. 64 коп. (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч.21,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.

Вместе с тем, после обращения банка в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчик Колосова Т.В. в полном размере погасила задолженность по договору кредитной карты, что достоверно подтверждается платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №..... на сумму 100 000 руб., №..... на сумму 51120 руб. и №..... на сумму 2700 руб.

Обстоятельства погашения задолженности заемщиком Колосовой Т.В. подтверждается также справкой руководителя Управления Бэк-офис АО «Тинькофф Банк» Бабаянц А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт погашения задолженности ответчиком до принятия решения по делу подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, при этом банком не представлено заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком в полном объеме до момента принятия решения по делу.

Руководствуясь ст. 194--199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) к Колосовой ФИО8 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149491 руб. 73 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.