Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1496/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1987/2023

УИД № 70RS0004-01-2023-001858-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре Добромировой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Козловой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Козловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей, из которых: сумма основного долга 29 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33354,25 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Козловой В.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец передал заемщику 30000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за их пользование 365% годовых. Договор заключен в электронной форме с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Козловой В.В. создана учетная запись и подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной необходимой информации. Заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. На номер мобильного телефона, указанный заемщиком в анкете, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Договор займа считается заключенным с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода. Также на номер телефона заемщика пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в счет предоставления займа, что подтверждает факт предоставления денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность, с учетом снижения суммы процентов и пени до полуторократного размера суммы предоставленного займа, в размере 64 500 рублей, из которых: сумма основного долга 29 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33354,25 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб., которую истец просит взыскать с заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой В.В. и ООО МФК "Займер" был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (31 день) и на условиях договора.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора займа, подписанных заемщиком электронной подписью, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов, общих условий договора потребительского займа, находящихся в общем доступе на сайте кредитора в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Также между сторонами заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть "Интернет" на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Стороной истца в материалы дела представлены анкета заемщика с указанием ее персональных данных, распечатка СМС-сообщений, с указанием номера кодов, направленных на номер телефона, указанный заемщиком для активизации сайта, подписания договора и уведомление о перечислении денежных средств.

Выдача займов ООО МФК "Займер" осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО "Займер", утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ по договору, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, займодавцем ООО МФК "Займер" обязательства по договору займа со своей стороны выполнены в полном объеме, заем в сумме 30 000 руб. предоставлен ответчику.

В силу п.2 договора займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исходя из положений пункта 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа будет считаться исполненным в момент непосредственного возврата или поступления денежных средств на счет заимодавца. До этого момента, подлежат начислению, предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Такие же условия содержит и договор займа, определяя, что днем исполнения обязательств заемщиком считается день фактического возврата займа, установленные договором 1% за пользование займом в день подлежат выплате в день возврата суммы займа (п. 4 Договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа (индивидуальных условий) Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий – то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Козлова В.В. была ознакомлена и согласна с действующими условиями Договора займа. Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию, составила: основной долг - 29 300 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33354,25 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб.

Нарушение Козловой В.В. условий Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО МФК "Займер" с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с 01.07.2019, процентная ставка по договору не может превышать 1% в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, на срок от 31 дня до 60 дней включительно, на сумму до 30000 руб. включительно, установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составляло 365 % годовых.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 % годовых, и не превышало предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (введенной в действие подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), вступившей в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом Расчета просроченной задолженности по Договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 29 300 рублей ввиду того, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (в день возврата займа) было произведено погашение основного долга частично в сумме 700 руб. Более платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не вносилось.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела, сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 9300 руб. была в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) оплачена заемщиком.

Таким образом, учитывая положения п.п.2, 7 договора займа, устанавливающего, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, и заемщик обязан уплатить проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы, заемщику правомерно начислены проценты за пользование суммой невозвращенного займа (на сумму 29300 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% в день, с учетом частичного их погашения, а также самостоятельного уменьшения заявленной ко взысканию истцом в добровольном порядке суммы процентов в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ - в размере 33354,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, условиями договора займа предусмотрено право кредитора на начисление пени (неустойки) только на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возникновения просрочки возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ, однако ко взысканию заявлен размер пени с учетом самостоятельного снижения истцом ее размера в порядке п.1 ст. 9 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, в сумме 1845,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту.

Производя расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд также учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, поскольку заявленный истцом период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично подпадает под действие вышеуказанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Расчет подлежащей взысканию в пользу истца неустойки по основному долгу судом осуществляется по формуле: произведение суммы просроченного основного долга, количества дней просрочки и процентной ставки (20% годовых или 0,05% в день), поделенное на сто.

Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу, учитывая заявленный период для начисления неустойки и период действия моратория на ее начисление, суд производит следующий расчет неустойки на непогашенную часть суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29300 руб. х 0,05%/100 х 168 дней = 2461,20 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истцом хотя и заявлен период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически заявленная ко взысканию сумма снижена истцом в добровольном порядке, в связи с чем заявлена ко взысканию меньше подлежащей расчету за указанный период и составляет 1845,75 руб.

Поскольку суд исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то определяет ко взысканию пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб.

Таким образом, за период действия договора микрозайма истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 33354,25 руб. и пеня -1845,75 руб., которые в совокупности не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 30000 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком, извещенной о сути заявленных к ней исковых требований, а также о времени и месте судебного заседания по делу, своего расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей, из которых: сумма основного долга - 29 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33354,25 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2135 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Козловой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Козловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей, из которых: сумма основного долга 29 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33354,25 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845,75 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ... О.С. Ненашева

Мотивированный текст изготовлен 01.06.2023.

...