Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7307/2023 ~ М-5126/2023 от 03.08.2023

    Дело № 2-7307/2023

<№ обезличен>

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 ноября 2023 года                                              г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7307/2023 по иску ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу 2А о признании права собственности на гаражный бокс,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу 2А о признании права собственности на гаражный бокс.

    В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что является членом гаражно-строительного кооператива 2А, владеет и пользуется гаражным боксом <№ обезличен>, общей площадью <№ обезличен> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> Задолженности по оплате паевого взноса и других задолженностей перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой от <дата>. Спорный гаражный бокс расположен на территории ГПК 2А по адресу: <адрес> Истец является собственником бокса, строительный пай за который выплачен полностью, задолженности по эксплуатационным взносам не имеет, финансовых претензий со стороны правления ГПК 2А также не имеется, что подтверждается представленной справкой. Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что истец имеет во владении спорный бокс, а также фактическим пользованием истца указанным гаражным боксом, и оплатой его содержания, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Гаражно-потребительского кооператива 2А в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, истец ФИО1 является членом ГПК-2А, расположенного по адресу: <адрес>, и владельцем гаражного бокса № <№ обезличен>, что подтверждается справкой, выданной председателем Правления ГПК-2А ФИО4 Гараж и границы земельного участка под гаражом расположены на огороженной территории ГПК-2А и в границах отвода земельного участка.

    Решением Исполнительного комитета Химкинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № 25 ГПК-2А был отведен земельный участок площадью <№ обезличен> га в районе <адрес> под строительство гаражей-боксов.

    Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от <дата> гаражный бокс <№ обезличен> является объектом капитального строительства, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

    Таким образом, возведенный на земельном участке гараж является недвижимым имуществом.

    Обременений возведенного истцом объекта недвижимости не имеется, иных лиц, оспариваемых права истца также не имеется.

    В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все то, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    При таких данных, учитывая, что истец пользуется гаражным боксом № 6, гараж используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, строительный паевой взнос истцом выплачен полностью, гаражный бокс приобретен истцом в силу членства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу 2А о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости: гаражный бокс № <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <№ обезличен> кв.м, инвентарный <№ обезличен>.

    Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием, для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года.

        Судья                                                                                     О.М. Кульбака