Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2022 ~ М-8/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-75/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                      с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием истца – прокурора Тоджинского района Республики Тыва Эрина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоджинского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва о возложении обязанности произвести закупку и установку контейнеров (мусоросборников) с плотно закрывающимися крышками на контейнерной площадке в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

И. о. прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва (далее – МБДОУ «Радуга») о возложении обязанности произвести закупку и установку контейнеров (мусоросборников) с плотно закрывающимися крышками на контейнерной площадке в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка за соблюдением законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой установлено, что в нарушение требований указанного законодательства место накопления (площадка) твердых коммунальных отходов на территории МБДОУ «Радуга» оборудована ненадлежащим образом, а именно отсутствуют мусорные контейнеры (мусоросборники) с плотно закрывающимися крышками. Так, ответчик ненадлежащим образом исполняются обязанности в сфере охраны окружающей среды в части оснащения образовательной организации контейнерной площадкой и контейнерами с плотно закрывающимися крышками. На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность произвести закупку и установку контейнеров (мусоросборников) с плотно закрывающимися крышками на контейнерной площадке в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчика МБДОУ «Радуга» и третьего лица Администрации Тоджинского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

До начала рассмотрения дела по существу от истца – прокурора поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, в судебном заседании прокурор данное заявление также поддержал и просил прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящее время выявленные нарушения устранены.

Последствия отказа от иска, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны и он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Изучив заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░-░░░