24RS0041-01-2023-003355-80
Дело № 2-7221/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре Лопатиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к А2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Пяных А.А. обратился с иском к Гулину Д.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 15 кв. м, кадастровый У, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, У
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Гулина Д.А. о взыскании задолженности в пользу государства, АО «Банк Русский Стандарт», Юрковой Н.А., Лунева И.М., АО СК «Астро-Волга», ООО «Траст» на общую сумму 3 733 090 руб. 84 коп. В ходе установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в Управлении Росреестра по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности Гулина Д.А. земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованного земельного участка не производилась.
В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Пяных А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Гулин Д.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной |порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Гулина Д.А. о взыскании задолженности в пользу государства, АО «Банк Русский Стандарт», Юрковой Н.А., Лунева И.М., АО СК «Астро-Волга», ООО «Траст» на общую сумму 3 733 090 руб. 84 коп. В ходе установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в Управлении Росреестра по Красноярскому краю получена информация о наличии в собственности Гулина Д.А. земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х
Денежные средства и движимое имущество у должника отсутствуют.
В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона по исполнительному производству, в связи с чем удовлетворение заявленных требований не препятствует обращению взыскания на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, в рамках законодательно установленной процедуры.
Учитывая, что основанием обращения взыскания на земельный участок является не отсутствие у должника иного недвижимого имущества, а отсутствие или недостаточность денежных средств и движимого имущества (ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ), судебным приставом-исполнителем представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, необходимого для погашения задолженности по налогам и взносам в бюджет, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 15 кв. м, кадастровый У, расположенный по адресу: Х, принадлежащий на праве собственности А2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.