Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-1923/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2855/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002622-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

10 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что адрес ответчика ФИО3 был указан им на основании постановления по делу об административном правонарушении. По данному адресу он направлял ответчику телеграмму и претензию, но ответчик их не получил. Поскольку факт проживания ответчика ФИО3 по указанному адресу в <адрес> не подтвержден, просит суд передать дело по подсудности по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 в Краснофлотский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ФИО2 предъявил исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по фактическому месту жительства ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, пер.Кирпичный, <адрес>-а, комн.811, который был указан им при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2023г., и который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ФИО2 было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 02.06.2023г., ответчик ФИО3 с 12.08.1997г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату подачи ФИО2 иска в суд ответчик ФИО3 на территории <адрес> зарегистрированным не значился, а также отсутствуют доказательства его временного проживания на территории <адрес>, заказные письма, направленные судом ответчику по указанному в постановлении по делу об административном правонарушении адресу его фактического проживания в <адрес>, возвращены в суд без вручения адресату.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 02.06.2023г., соответчик ФИО1 с 17.11.2006г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Каховский, <адрес>, что относится к административной территории <адрес>.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО3 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, а соответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Краснофлотского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова