ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Щекино Тульской области
Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Самохвалова Е.Н., изучив ходатайство осужденного Евстигнеева Алексея Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
установил:
осужденный Евстигнеев А.В. обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Озёрского городского суда Московской области от 27.08.2020 года.
Изучив ходатайство адвоката, суд приходит к следующему.
В силу положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений; если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Вместе с тем, к ходатайству осужденного Евстигнеева А.В. не приложены копии соответствующих судебных решений, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу, надлежащим образом заверенные, с отметками о вступлении в законную силу. Евстигнеев А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Озёрского городского суда Московской области от 27.08.2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.01.2021 года. Вместе с тем, приложенная к ходатайству копия приговора Озёрского городского суда Московской области от 27.08.2020 года, не оформлена надлежащим образом, в указанном судебном акте отсутствует гербовая печать суда.
Указанные документы должны представляться самим заявителем. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самостоятельно. В ходатайстве же осужденного Евстигнеева А.В. не указано, что у него имеются какие-либо препятствия и какие именно в получении указанного судебного решения, к ходатайству не приложены конкретные сведения о наличии у осужденного препятствий к получению указанной копии судебного решения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Евстигнеева А.В. и находит правильным указанное ходатайство возвратить для соответствующего оформления, что не лишает заявителя после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 397 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░.