Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2023 от 25.04.2023

копия

Дело № 2-4033/2023

                                                                                  УИД 24RS0048-01-2022-014213-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Перовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Перовой О.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 28 коп.,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Перова О.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 41 979 руб. под 39,89… % годовых, со сроком возврата 24 мес., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 16.09.2020 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» - Горбунова А.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3- 4).

Ответчик Перова О.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк» будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Перовой О.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями Кредитного договора или договора являются: общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Общие условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, сумма кредита составляет 41 979 руб., процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых, размер первого платежа 3 099 руб. 81 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) 3 099 руб. 81 коп., размер последнего платежа 3 099 руб. 39 коп., количество платежей-24. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10 % годовых. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 11, оборот).

В период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком не производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с Перовой О.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

ООО «АйДи Коллект» ответчику Перовой О.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита в течение 10 дней, задолженность по которому составила 110 363 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Перовой О.Н. перед истцом, образовавшаяся в период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года составляет 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп.

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, при этом не включают начисления по штрафам и процентам на просроченный долг, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.

И.о. мирового судьи судебного участка N 84 мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12.08.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право банка на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между Перовой О.Н. и АО «ОТП Банк», доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Перовой О.Н. задолженности по кредитному договору за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года составляет 110 363 руб. 80 коп., из которых основной долг – 38 367 руб. 42 коп., проценты – 60 865 руб. 24 коп., подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 28 коп., понесенные истцом расходы при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Перовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Перовой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 363 рубля 80 копеек, образовавшуюся за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 407 рублей 28 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 28.08.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова