Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 06.07.2023

Судья Забелина Т.Т.

Дело №1-17/2023

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                                              с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника - адвоката Колесова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционное представление помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Адамова Р.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, которым

Кульков Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судим

- 15.09.2015 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2016 года условное осуждение по приговору от 15.09.2015 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 08.05.2019 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ возложены обязанности.

Приговором решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественному доказательству.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11.05.2023 года Кульков В.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении помощник прокурора Адамов Р.Е. просит приговор изменить, смягчить, назначенное Кулькову наказание, до 10 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд, усмотрев наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил Кулькову максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Будаев О.С. поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевшая Хохлова Е.А., осужденный Кульков В.Г., защитник-адвокат Колесов Н.В. поддержали доводы представления.

Заслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1,2 ст. 237 УПК РФ; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенное форме. Требования, предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, Кульков признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Квалификация действиям Кулькова судом дана правильная и не оспаривается в апелляционном представлении.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Также судом принято во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически состоит в брачных отношениях, трудоустроен без заключения трудового договора, на каких-либо медицинских учетах не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, что в достаточной степени мотивировано в приговоре.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оно полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания незаконным и несправедливым.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 мая 2023 года в отношении Кулькова Владимира Григорьевича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный Кульков В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья:                                              подпись                                                          И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                                     И.Н. Алексеева