Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2021 ~ М-1861/2021 от 24.03.2021

УИД    78RS0005-01-2021-002468-66                    

Дело № 2-4497/2021 23 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт – Петербурга в защиту интересов Грызлова Вячеслава Гаврииловича к ООО «СПБМОНТАЖ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грызлов В.Г. на основании трудового договора № 10 от 29.08.2016 состоял в трудовых отношениях с ООО «СПБМОНТАЖ», занимал должность слесаря-сантехника 5 разряда в СМУ с окладом 25 000 рублей в месяц. 11.01.2021 Грызлов В.Г. уволен по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. За период работы образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая в добровольном порядке работодателем не погашена.

    За защитой своих нарушенных трудовых прав Грызлов В.Г. обратился в прокуратуру Калининского района города Санкт-Петербурга.

Действуя в защиту интересов Грызлова В.Г., прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СПБМОНТАЖ» о взыскании в пользу Грызлова В.Г. задолженности по выплате заработной платы в размере 161 488 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Бородина Е.И. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Истец Грызлов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПБМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

    Выслушав помощника прокурора, истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также соответствующая обязанность работодателя выплачивать заработную плату в полном размере в установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, закреплено в ст. ст. 21, 22, 132 ТК РФ.

    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.    

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

    Из материалов дела следует, что Грызлов В.Г. на основании трудового договора № 10 от 29.08.2016 состоял в трудовых отношениях с ООО «СПБМОНТАЖ», занимал должность слесаря-сантехника 5 разряда в СМУ с окладом 25 000 рублей в месяц (л.д. 15-18). 11.01.2021 Грызлов В.Г. уволен по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 13,14).

    По состоянию на 11.01.2021 окончательный расчет с Грызловым В.Г. не был произведен и задолженность ООО «СПБМОНТАЖ» по выплате заработной платы составляла 161 488 руб. 91 коп., что подтверждается справкой о наличие задолженности по заработной плате (л.д. 9,10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «СПБМОНТАЖ» не оспаривалось, что имеющаяся задолженность перед истцом Грызловым В.Г. не погашена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 161 488 руб. 91 коп.

    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Требования истца о возмещении морального вреда суд удовлетворяет частично, при определении размера компенсации учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации в размере 50000 руб. необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу подп.1 пункта 1 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 429 рублей 78 копеек.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт – Петербурга в защиту интересов Грызлова Вячеслава Гаврииловича к ООО «СПБМОНТАЖ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПБМОНТАЖ» в пользу Грызлова Вячеслава Гаврииловича в погашение задолженности по выплате заработной платы за период с июня 2020 года по январь 2020 года - 161 488 рублей 91 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего – 166 488 рублей, 91 копейку, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

    Взыскать с ООО «СПБМОНТАЖ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 429 рублей 78 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2021.