Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2960/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-211/2024 (2-2960/2023)

УИД 13RS0024-01-2023-002245-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – Елхиной Юлии Николаевны,

третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Илюшкиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Елхиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Елхиной Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 20072 руб. 71 коп., пеней в размере 5325 руб. 15 коп., государственной пошлины в сумме 961 руб. 91 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла 14 июля 2015 г., информация отражена на портале Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в реестре наследственных дел.

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг является ПАО «Т Плюс». Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

За период с октябрь 2020 г. по июнь 2023 г. истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 26400 руб. 93 коп.

Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила в полном объеме, задолженность за жилое помещение на момент подачи искового заявления составила 20072 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Елхиной Ю.Н. в порядке наследования задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 20 072 руб. 71 коп., пени в размере 5 325 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961 руб. 91 коп. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Елхина Ю.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по известному суду адресу места ее жительства: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 час. 30 мин. 22 января 2024 г., направленное по известному суду адресу места жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, ответчик Елхина Ю.Н. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 час. 30 мин. 22 января 2024 г.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справочной информацией (отчетом) об изменениях прав на объект недвижимости, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12, 43).

ФИО1 умерла 17 февраля 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 24 февраля 2021 г.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Елхина Ю.Н. (л.д. 38, 39).

Временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Илюшкиной О.Г. – ФИО2 было выдано Елхиной Ю.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде комнаты в общежитии, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 47).

29 июня 2023 г. право собственности на комнату в общежитие по адресу: <адрес> было зарегистрировано за Елхиной Ю.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 33-34).

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг является ПАО «Т Плюс».

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

За период с октябрь 2020 г. по июнь 2023 г. истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 26 400 руб. 93 коп.

Таким образом, истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за потребленную горячую воду начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), а в случае их отсутствия - по нормативам, утвержденным уполномоченным органом. Для собственников помещений в МКД, которые имеют обязанность по оснащению принадлежащих им помещений ИПУ коммунальных услуг применяются повышающие коэффициенты.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами №354, которые дублируют положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установ­ленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наде­ляться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном за­конодательством Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Положениями абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследнику Елхиной Ю.Н., принявшей наследство после смерти собственника жилого помещения, правомерны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что ответчик не производит надлежащим образом оплату за тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

28 августа 2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, однако ответчиком оплата в полном объеме произведена не была, ответ на претензию не поступил (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с октября 2020 года по июнь 2023 года, составила 20 072 руб. 71 коп. (л.д. 5).

Кроме того, в связи с образовавшейся заложенностью по оплате за тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 5 325 руб. 15 коп. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения), которая возложена на нее действующим жилищным законодательством, то заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Т Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 961 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 21572 от 02 октября 2023 г. (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Елхиной Ю.Н.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к Елхиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Елхиной Юлии Николаевны (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 502401001) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 20072 руб. 71 коп. (двадцать тысяч семьдесят два рубля семьдесят одна копейка), пени в размере 5325 руб. 15 коп. (пять тысяч триста двадцать пять рублей пятнадцать копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 961 руб. 91 коп. (девятьсот шестьдесят один рубль девяносто одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина