Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-1068/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1462/2023

59RS0011-01-2023-001364-75                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко ОЮ, Ш.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 18.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. Т.В. был заключен кредитный договор № (№), согласно которого Ш. Т.В. предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. под процентную ставку 29,9 % сроком до востребования.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Истцу известно, что ..... Ш. Т.В. скончалась, предполагаемым наследником Ш. Т.В. является Шевченко О.Ю.

В настоящее время по договору имеется задолженность в размере 57 515,62 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере 54 999,08 руб., просроченные проценты в сумме 921,57 руб., иные комиссии в сумме 1594,97 руб.

Просили взыскать с Шевченко О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 18.06.2018 в размере 57 515,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,47 руб.

На основании письменного ходатайства истца, имеющегося в исковом заявлении, протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 26.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика также привлечен несовершеннолетний Ш. М.О., а также его законный представитель Новикова С.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш. М.О., законный представитель Ш. М.О. – Новикова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонились.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш. Т.В. был заключен кредитный договор № (№), согласно которого Ш. Т.В. предоставлен кредит в сумме 55 000 руб. под процентную ставку 29,9 % сроком до востребования. (л.д.40-43)

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». (л.д. 15-17, 30-33)

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью – кредитная карта получена Ш. Т.В. (л.д.43).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Установлено, что по кредитному договору № (№) от 18.06.2018 по состоянию на 16.03.2023 имеется задолженность в размере 57 515,62 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере 54 999,08 руб., просроченные проценты в сумме 921,57 руб., иные комиссии в сумме 1594,97 руб. (л.д. 44)

Также установлено, что ..... Ш. Т.В. скончалась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела к имуществу Ш. Т.В., ее наследниками являются Шевченко О.Ю., Ш. М.О. которыми получены свидетельства о праве на наследование по закону.

В состав наследственного имущества вошло:

- жилой дом, расположенный по адресу: ....., кадастровой стоимостью 146 517,8 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровой стоимостью 203 903,45 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: ....., кадастровой стоимостью 1474957,80 руб.,

- а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО КБ «Уральский финансовый дом».

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Ш. Т.В., следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Ш. Т.В. по кредитному договору.

Объем наследственного имущества и его стоимость сторонами не оспорены, задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 925,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Шевченко ОЮ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., Новиковой СС, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., действующей в интересах Ш.М.О., ..... года рождения, уроженца ....., свидетельство о рождении № от ..... выдано ОЗАГС администрации ....., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (№) от 18.06.2018 в размере 57 515,62 руб., в том числе – просроченную ссудную задолженность в размере 54 999,08 руб., просроченные проценты в сумме 921,57 руб., иные комиссии в сумме 1594,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)         Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.