Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2023 от 13.03.2023

39RS0001-01-2023-001319-76

Дело № 12-118/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с жалобой Таранца А. А. на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 02.03.2023 № 18810539230302045658 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд поступила вышеуказанная жалоба на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 02.03.2023 № 18810539230302045658 о привлечении Таранца А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Таранца А.А. к административной ответственности, имело место на автодороге А-216, 58 км 130 м -Гос.границы Калининградской обл., что относится к Советскому городскому округу.

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области, настоящая жалоба подведомственна Черняховскому городскому суду Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Таранца А. А. на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 02.03.2023 № 18810539230302045658 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать в Советский городской суд Калининградской области на рассмотрение по подведомственности.

Судья: Е.В.Чеснокова