Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-126/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                   г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной Т.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-142/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-142/2022, ссылаясь на то, что решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Аплетиной Е.А.. С Аплетиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 628103,30 руб., из которых основной долг – 541248,68 руб., плановые проценты – 83132,62 руб., пени – 3722 руб. С Аплетиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15481 руб. 03 коп.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро».

Постановлением ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от 0ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям просит суд произвести замену взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по делу № 2-142/2022.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Банк ВТБ», ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского района Тульской области, заинтересованное лицо (должник) Аплетина Е.А., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-142/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило законную силу.

Сведений о надлежащем исполнении данного решения суда в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 382, 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанной выписке из приложения №, Аплетина Е.А. указана как должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПКБ» приобрело право требования по неисполненным денежным обязательствам в фиксированной общей сумме уступаемых прав в размере 643561,85 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Аплетиной Е.А.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) дано разъяснение, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 2, 3.1 ст. 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Материалами гражданского дела № 2-142/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждено, что исполнительный лист по гражданскому делу № 2-142/2022 выдан на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес взыскателя Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и получен Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сообщению ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-142/2022, выданного Щекинским районным судом Тульской области о взыскании с Аплетиной Е.А. задолженности в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 643584,30 руб. Постановлением ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено в соответствии с п.п.3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С должника взыскано и перечислено взыскателю 23,54 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником взыскателя – ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем, возможно произвести замену взыскателя в правоотношениях по исполнению решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на НАО «Первое клиентское бюро» в правоотношениях по исполнению решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-142/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аплетиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –