Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-360/2023 от 16.05.2023

№ 2-637/2023

24RS0012-01-2023-000440-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пушилину С.А., Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Пушилину С.А., Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушилиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17,9% годовых, на срок 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, №. Условия возврата кредитных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика Пушилина С.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание обратить на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №., установив начальную продажную цену 1 <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать с ответчика Кукушкина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчиков Пушилина С.А. и Кукушкина А.А., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации Пушилина С.А.: <адрес>, а также по месту регистрации Кукушкина А.А.: <адрес> Почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Пушилин С.А. и ответчик Кукушкин А.А. намеренно уклоняются от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает их извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям они могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пушилиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17,9% годовых, на срок 72 месяцев.

Дата и сумма ежемесячного платежа определяется в соответствии с условиями договора и указывается в графике платежей (п.п. 6, 8), и составляет <данные изъяты> рубль ежемесячно 6 числа.

Согласно п. 11 кредитного договора – в обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, №.

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена мера ответственности в виде уплаты кредитору неустойки (п. 13).

Кредитный договор подписан сторонами, о чем свидетельствуют собственноручные подписи кредитора и заемщика.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, между Пушилиным С.А. (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик Пушилин С.А. воспользовался данными денежными средствами, заключил ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, №.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (№), о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Пушилин С.А обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, произведя лишь выплату в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты – <данные изъяты> рубль, просроченный проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты<данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен и иной расчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.5 Общих условий право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС согласно договора купли-продажи транспортного средства.

Исходя из 8.8 условий распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

Согласно п. 8.9 Условий в случае перехода права собственности на транспортное средство от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 8.8 настоящих Условий, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного пп.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями, если не будет освобожден от обязанностей Залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодателем).

Из представленных сведений МРЭО ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Пушилина С.А. на транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Кукушкина А.А.

Таким образом, залоговое транспортное средство в нарушение условий кредитного договора и договора залога убыло из собственности заемщика Пушилина С.А.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, и полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Кукушкину А.А., путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Пушилина С.А<данные изъяты> рублей – с Кукушкина А.А.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пушилину С.А. и Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пушилину С.А., Кукушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Пушилина С.А. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченный проценты – <данные изъяты> просроченный проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты– <данные изъяты> иные комиссии – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №., установив начальную продажную цену <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Кукушкина А.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 года

СОГЛАСОВАНО: судья Поцепнева Н.В.