Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5097/2023 ~ М-3854/2023 от 13.06.2023

№ 2-5097/2023

10RS0011-01-2023-006789-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Саврук Ю.Л.,

при секретаре                         Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, состоявшегося 10 мая 2023 года по обращению Андреевой М.А. Заявитель не согласен со взысканием неустойки в размере 113985 руб., ссылаясь на принципы разумности и справедливости, просит суд решение Финансового Уполномоченного Новак Д.Н. № от 10.05.2023 изменить путем применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Финансового Уполномоченного поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указывая, что в производстве Петрозаводского городского суда РК уже находится на рассмотрении гражданское дело № 2-4862/2023 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству раньше, чем спор по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству этого или другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству этого или другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 ст. 222 ГПК РФ). При положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что определением Петрозаводского городского суда РК от 13.06.2023 (гражданское дело №2-5097/2023) к производству суда принято заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного. В указанном заявлении, страховая компания просит решение Финансового Уполномоченного Новак Д.Н. № от 10.05.2023 изменить путем применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов. На дату вынесения указанного определения решение суда не вынесено.

Кроме того, в производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело №2-4862/2023 по заявлению ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного. Заявление принято к производству судом 06.06.2023. В указанном заявлении, страховая компания просит решение Финансового Уполномоченного Новак Д.Н. № от 10.05.2023 изменить путем применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 06.07.2023 по гражданскому делу №2-4862/2023 заявление ООО «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено частично. Суд постановил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 мая 2023 года № по обращению Андреевой М.А. о взыскании в пользу Андреевой М.А. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, уменьшив размер неустойки до 50000 руб., в остальной части требований отказал.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по настоящему гражданскому делу (№2-5097/2023) и по ранее поданному заявлению ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного и разрешенному на дату вынесения настоящего определения (гражданское дело №2-4862/2023), суд приходит к выводу, как следует из норм ст. 222 ГПК РФ, об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного № от 10.05.2023 оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук