Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2024 (2-4823/2023;) ~ М-5040/2023 от 04.12.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-007506-18

Дело № 2-844/2024                               «26» марта 2024 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 794 210,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору, а также возмещением ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа истца от иска.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны.

Поскольку доверенностью, выданной на имя представителя истца ФИО1, последней предоставлено право отказа от исковых требований, и сам по себе отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело – прекращению.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п. 1 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: